Менеджер трансформации. Полное практическое руководство по диагностике и развитию компаний - стр. 9
9. Насколько верны в каждый момент времени наши иерархическая структура работ по проекту и диаграмма Ганта29? Ведь если они не верны, это означает, что проектные документы не столько помогают нам работать эффективнее, сколько существуют «для порядка»…
10. Насколько эффективно30 наше управление рисками проектов?
11. Насколько эффективно наше управление коммуникациями в проекте? Удаётся ли нам договориться о том, когда / каким способом мы будем общаться по проекту, и после поддерживать эти договорённости?
12. Насколько равномерно распределены наши усилия/трудозатраты по всей протяжённости проекта? Насколько экономично/эргономично мы действуем в проекте?
13. Насколько маневренна и легка наша методология управления проектами: большая часть наших трудозатрат в проекте относится к выполнению работ в рамках проекта или к организации хода проекта, планированию, документированию и пр.?
14. Все ли в команде одинаково приоритезируют ограничения проекта, понимая, в каких случаях важнее сэкономить ресурсы, а в каких – выиграть время?
15. Что в проекте мы делаем самым последним?
Как мы управляем своими проектами31?
16. Есть ли в компании корпоративный стандарт проектного управления? Насколько он удобен/читабелен/практичен? Используется ли этот документ на самом деле? Эволюционирует ли он, т.е. появляются ли новые версии, более точные, полезные, понятные и пр.?
17. Собираем ли мы проекты в категории, выделяя группы «продуктовых», клиентских, управленческих, HR-проектов? Описываем ли мы некоторую специфику управления каждой группой?
18. Обучаем ли мы сотрудников принципам проектного управления вообще и по корпоративному стандарту в частности?
19. Есть ли у нас «библиотека» как ошибок, так и хороших решений? Насколько эффективно мы собираем и передаем Best Practice?
20. Есть ли у нас промежуточные процедуры анализа качества выполнения проекта и финальная процедура? Во время промежуточных регулярных встреч можно обсудить, что получается хорошо, а что можно делать лучше32, во время финальной встречи можно обсудить итоговый отчёт33 по проекту.
21. Есть ли у нас условное табло, на котором перечислены все корпоративные проекты с указанием статуса каждого из них? Можем ли мы в любой момент времени бросить на весь наш массив проектов так называемый взгляд с вертолёта («helicopter view»)?
22. Можем ли мы сказать, что от проекта к проекту наши навыки управления проектами становятся сильнее?
В «ИксИгрек», как и в любой современной компании, в коридорах и кабинетах часто звучит слово «проект». Но у всех ли проектов есть руководители? Впрочем, иногда случается и так, что часть коллег считает руководителем проекта Икса, а часть – Игрека, хотя ни тот, ни другой ничего об этом не знают…
Корпоративной методологии управления проектами нет, каждый руководитель проекта делает то, что считает нужным. Впрочем, попытку бороться с этим предпринял в «ИксИгрек» один из руководителей, Ильдар: он написал регламент управления проектами – документ правильный, но громоздкий и абстрактный. Конечно, привычки пользоваться этим документом в компании не возникло.
Из проекта в проект «ИксИгрек» переносит недостаточную дисциплину планирования, путаные коммуникации, разночтение целей. Одни проекты заканчиваются ожидаемым результатом, но гораздо позже, другие проекты заканчиваются… стоп. А они заканчиваются?