Символическое наследие СССР и зачем оно нам

Символическое наследие СССР и зачем оно нам

Год выхода: 2016
Аннотация
Книга Сергея Георгиевича Кара-Мурзы посвящена анализу политических и социальных мифов, идеологий и реальностей, с которыми сталкивается современная Россия. Автор акцентирует внимание на системном кризисе, приведшем к хаосу в восприятии истории и настоящего, и подчеркивает важность создания четких моделей реальности для движения вперед. Он считает, что оппозиция должна развивать не только политическую, но и теоретическую борьбу, так как лишь недовольство существующим состоянием дел без изменения общественного сознания не приведет к реальным изменениям. Кара-Мурза ссылается на работы социолога Пьера Бурдье, который отмечает, что для успешного политического действия необходимо менять сознание людей. Это утверждение становится ключевым в его аргументации, поскольку он видит в нем основу для будущих преобразований в обществе. Он анализирует, что в постсоветском обществе обращение к советскому наследию может приводить к поляризации, поскольку дезинтеграция общества разрушает общую мировоззренческую матрицу, которая ранее объединяла людей. В книге исследуются особенности поведения людей в условиях политических и социальной нестабильности. Кара-Мурза утверждает, что не только рациональные, но и иррациональные факторы играют значительную роль в политических процессах, что создает трудности для понимания и анализа этих процессов. Он обращает внимание на недостаточную разработанность тематики подсознательных реакций и эмоций, которые проявляются в особые исторические моменты и могут влиять на политические решения. Автор также рассматривает катастрофу Советского Союза как важный урок для будущих поколений, подчеркивая необходимость воссоздания общего политического и исторического сознания, чтобы избежать повторения подобных ошибок. Это напоминание о прошлом становится важным контекстом для формирования будущих взглядов и подходов к управлению обществом и его развитием. Кара-Мурза анализирует структуру Советов как инструмента легитимации общественного строя в советской системе. Он описывает важные различия между советскими Советом и западными политическими партиями, отмечая, что до 1950-х годов в Советском Союзе царила механическая солидарность, которая объединяла людей после Гражданской войны, но с тех пор отсутствовала институциональная оппозиция. Кроме того, в книге подробно рассматривается внутрипартийная борьба в ВКП(б) и КПСС, которая привела к подавлению оппозиции и расколу партии в 1927 году. Кара-Мурза обсуждает риторику депутатов Советов, которые, по его мнению, лишь отражали волю народа без реальной способности интегрировать оппозицию и разрешать возникающие противоречия. В заключении работы автор подчеркивает, что современные политические организации, возникшие после распада СССР, не справляются с реальностью российской политической жизни из-за несоответствия их когнитивной базы действительности. Он подчеркивает необходимость рефлексии по методологическим основам построения политических структур и анализ их практических опытов для адаптации к современным условиям. Этот вывод демонстрирует, что политическое развитие требует не только изменения структуры, но и глубинного понимания культурных и социальных факторов, которые влияют на общественные процессы.