Аннотация
Книга представляет собой глубокий анализ событий, связанный с переходом России от феодального общества к капитализму и далее к социализму, особенно в контексте изменений, произошедших в результате Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Основное внимание уделяется различным моделям сельского хозяйства, влиянию финансовых институтов, изменениям в структуре власти и культурной жизни страны в это tumultuous время.
Первоначальная часть книги фокусируется на сравнении двух систем хозяйствования: капиталистического и крестьянского земледелия. Автор обсуждает методологические подходы к оценке прогрессивности этих систем, особенно в свете взглядов Ленина, который утверждал, что капитализм в сельском хозяйстве является более эффективным. Однако автор приводит аргументы о возможной высшей продуктивности крестьянского земледелия благодаря специфической экологической интуиции крестьян. Также подчеркивается, что в России наблюдалась низкая продуктивность сельского хозяйства из-за высокой нагрузки на крестьян и неблагоприятных природных условий.
В дальнейшем автор касается роли частных банков и иностранного капитала в финансировании хлебной торговли, обсуждая изменение рыночной структуры сельского хозяйства. Упоминается, что рост продаж крестьян продукций не всегда свидетельствовал о переходе к капиталистической модели. А.В. Чаянов указывает на наличие рыночных, но не обязательно капиталистических, крестьянских хозяйств. Это приводит к обсуждению расслоения крестьянства и необходимости более глубокого понимания этих процессов.
Книга также охватывает бурные события на селе между Февральской и Октябрьской революцией, когда крестьяне восставали против помещиков и требовали национализации земли. Временное правительство вновь оказывается беспомощным перед лицом крестьянских восстаний и утратой легитимности, что создает почву для последующей Октябрьской революции.
Апрельские тезисы Ленина представляют собой ключевой момент, когда он поворачивается к идее создания новой государственности через Советы. Ленин утверждает, что западные политические концепции мало применимы к российским условиям, и его тезисы о переходе от капитализма к социализму становятся более актуальными. Хотя поддержка со стороны большевиков была изначально недостаточной, они все же принимают эту программу, что в конечном итоге приводит к успешным шагам после Октябрьской революции.
Позже обсуждается Октябрьская революция как необходимость, возникшая на фоне глубоких социальных и экономических конфликтов. Большевики, используя методы Ленина, не только отвечают на призывы народа, но и управляют революционными процессами без насилия, что подчеркивает сложный социальный контекст времени.
Сценарист книги выражает свои размышления о состоянии России и причинах революции, отмечая, что несмотря на общее благополучие, значительная часть крестьянства переживала тяжелые времена. Он критикует недопонимание бедности и затруднений, с которыми сталкиваются крестьяне, и подчеркивает их трудолюбие и интуицию как источники их устойчивости.
Далее книга акцентирует внимание на первых шагах Советского государства, новых структур власти, и трудностях, с которыми сталкивала новая власть, прежде всего, борьбу с контрреволюцией, выходом из войны и созданием нового аппарата. Критиковалась также интеллигенция, не нашедшая подходящих решений для социальной и экономической перестройки.
Историческая значимость Учредительного собрания и его нежизнеспособность также анализируются как факт, способствующий усилению Советской власти, когда основные партии отказались сотрудничать с большевиками.
Николай II изображен как самодержец, который использует провокации для поддержания своего правления, что создает отдельные противоречия с интеллигенцией и наводит тень на саму государственность. Это важный аспект для понимания проделанного пути России.
Книга также поднимает вопросы о роли религии и её постепенной секуляризации в процессе формирования капиталистического общества, где традиционные религиозные ценности подвергаются критике и утрачиваются. Это направляет внимание к появлению нового типа культуры и взглядам на общественную жизнь в условиях советской власти 20-х годов.
Советская культура рассматривается как критически важная для взаимодействия между различными слоями общества, когда высокий уровень культуры стал доступен для масс, что уже меняло саму ткань социальной структуры.
Таким образом, книга представляет собой многогранный анализ событий, которые формировались в России вокруг революций начала XX века, их влияния на различных уровнях общества и переход к новым формам государственности.***/
