Перед 22 июня. Хронология событий «запрограммированной» катастрофы. Неудобные факты…

Книга, о которой идет речь, представляет собой глубокий анализ исторических событий, связанных с началом Великой Отечественной войны, в частности трагедией 22 июня 1941 года. Автор размышляет о трудах В. Резуна (более известного как В. Суворов), который, используя псевдоним, представил ряд теорий о причине и развитии войны. Книга охватывает не только перечисленные в работах Резуна идеи, но и различные интерпретации исторических событий, которые продолжают вызывать споры и полемику среди историков и общественности. Начало книги посвящено личным размышлениям автора о своих взаимодействиях с трудами Резуна. Он признается, что начал изучение его работ только после выхода на пенсию, когда у него появилось время для глубокого анализа истории войны. Автор критикует Резуна за искажение исторических фактов и обвинения его в преднамеренной лжи. В частности, он опровергает утверждения Резуна о том, что Сталин якобы замышлял провокацию для начала войны с Германией, чтобы затем атаковать её. Автор считает, что такие нарративы способствуют возрождению неонацистских и неофашистских настроений, особенно на Украине, и создает опасные прецеденты для общественного мнения. В обсуждении также упоминается книга А. Осокина "Великая ТАЙНА Великой Отечественной", в которой содержится странная гипотеза о том, что Сталин и Гитлер планировали совместное нападение на Англию. Автор указывает на абсурдность подобных теорий и приводит примеры дезинформации, распространяемой о событиях тех лет. В частности, он обращает внимание на измененные документы и директивы, которые продолжают вызывать споры. Особенно обсуждается черновик директивы, подтверждающий, что готовность к войне существовала, хотя информация об этом была либо недоступна, либо не учитывалась. Далее автор анализирует информацию о перебежчиках из немецкой армии, которые предупреждали советское командование о предстоящем нападении. Он акцентирует внимание на случае фельдфебеля, который, несмотря на отсутствие официальной реакции, сообщил о необходимости мобильности советских войск еще до начала войны. Однако документ, который подтверждает или опровергает эти сообщения, остается предметом споров и разногласий среди исследователей. Книга заканчивается размышлениями о неоднозначности и сложности исторической ситуации, предшествовавшей войне. Автор подчеркивает важность анализа различных точек зрения для понимания того, как осуществляется интерпретация исторических событий и как ложные Narratives могут захватить общественное сознание. В общем, произведение представляет собой попытку разобраться в сложной политической и военной ситуации того времени, выявить и опровергнуть мифы и стереотипы, которые, по мнению автора, искажают истинное понимание истории.