Русская публицистика. Эволюция идей и форм

Книга «Движение теории журналистики: через призму терминологии» С. Г. Корконосенко исследует развитие публицистики и теории журналистики, акцентируя внимание на эволюции понятий и терминологии, а также на важности их понимания в контексте меняющегося общества. Одной из центральных тем книги является историография термина "публицистика", который с момента своего появления претерпел значительные изменения. Исследование начинается с определений и значений слова «публицистика» в русском языке, начиная с его первоначального значения, связанного с публичным правом. Ключевым моментом в эволюции термина стало влияние выдающегося критика и публициста В. Г. Белинского, который расширил понимание публицистики, введя концепцию писателя как общественного деятеля, влияющего на общественное мнение и стремящегося обсуждать волнующие социум вопросы. Белинский выделил три важных аспекта публицистической деятельности: предмет обсуждения, стиль написания и целевую аудиторию. Он подчеркивает необходимость живого сочувствия к нуждам общества, что остается актуальным и в современных условиях, когда публицистика влияет на общественные процессы. Вдобавок к историческому анализу, Корконосенко исследует, как термины в публицистике и журналистике меняются с течением времени, включая современные тенденции и концепции, такие как "публицистика 2.0". Автор замечает, что современные определения пытаются уйти от идеологизированных формулировок, фокусируясь на сущностных характеристиках явления. Это свидетельствует о более гибком и открытом подходе к пониманию публицистики, что важно в условиях глобализации и цифровизации медиа. Корконосенко также обращает внимание на недостаток обширных энциклопедических работ в области теории журналистики, выдвигая необходимость достижения консенсуса среди исследователей по основным вопросам терминологии. Он подчеркивает важность связи между развитием теории журналистики и обновлением языкового аппарата, отмечая, что разнообразие подходов к трактовке терминов вызывает значительные трудности в их применении и понимании. В книге рассматривается наличие множества словарей и справочников, которые зачастую предоставляют как простые, так и более сложные объяснения ключевых понятий. Корконосенко предлагает акцентировать внимание на документальном обосновании терминов и их базовых определениях, чтобы создать более четкое и однозначное понимание журналистики, как профессии и научной дисциплины. Также отдельно обсуждаются зарубежные влияния, в частности англоязычные источники терминологии, и необходимый учет национальных особенностей при трактовке понятий журналистики. Автор акцентирует внимание на концепции интернационализации научного обмена, подчеркивая важность взаимодействия различных национальных школ для обогащения понимания журналистики и смежных дисциплин. Это также связано с необходимостью сохранить культурное и методологическое разнообразие в изучении журналистики, что, в свою очередь, может привести к более полноценным и комплексным научным результатам. В конечном итоге, книга Корконосенко не только представляет собой глубокий анализ развития публицистики и теории журналистики, но и выдвигает важные идеи о необходимости согласования терминологии и теоретических подходов в области журналистики, что имеет огромную значимость для будущего этой дисциплины.