Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма

Книга исследует последствия глобального финансового кризиса, начавшегося в США в 2008 году, и егоImpact на политические и экономические системы по всему миру. В результате кризиса многие страны столкнулись с необходимостью стабилизации своих экономик, однако реализуемые меры чаще всего приводили к затяжной деградации, новым кризисам и росту имущественного неравенства. В Европе, например, финансовый кризис поставил под сомнение саму идею единой валюты, что в свою очередь усугубило стабильность ряда стран. На международной арене нарастала конфронтация между Россией и Западом, что также вызывало обострение глобальных политических конфликтов. В таких условиях определенные страны, особенно из числа BRIКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), начали пересматривать глобальный баланс сил в свою пользу, стремясь утвердить свои экономические настройки на фоне кризиса. Среди негативных последствий кризиса — разочарование в неолиберальных подходах и политические разногласия внутри левых движения. Западные интеллектуалы отошли от интересов рабочего класса, что вызвало антагонизм и отчуждение. Неолиберализм усилил инерцию сложившегося порядка, который не призывал к реальным изменениям, что усиливало противоречия между трудом и капиталом. В результате массовые протесты, порожденные этим расколом, приводили к внутренним конфликтам в левом движении, ставя на повестку вопрос о том, следует ли защищать устоявшийся порядок или же поддерживать рабочие массы в их борьбе за перемены. В книге также рассматриваются трансформации политических и экономических систем в странах бывшего СССР и в третьем мире после крушения Советского Союза. К власти пришли радикальные режимы, которые, принимая условия Запада, начали переход к рыночной экономике. Это вызвало проблемы, такие как рост имущественного неравенства и снижение внутреннего спроса. Бюрократические номенклатуры трансформировались в современную буржуазию, принимающую западные стандарты. Однако не все регионы смогли равномерно адаптироваться к рынку, что усугубило кризисы. Китай, выступая как стабилизирующая сила в глобальном контексте, также столкнулся с проблемами, используя свою уникальную модель в условиях либерального капитализма. Тем не менее, рост имущественного неравенства и неустойчивость мировой системы проявлялись и в латинской Америке, где технократы победили популистов, что временно стабилизировало ситуацию, но затем привело к новой уязвимости. Книга также затрагивает тему миграции, включая кризис беженцев, который произошел в 2015-2016 годах. В условиях, когда мигранты и беженцы смешивались, возникала необходимость отделять реальные беженцы от остальных, что на практике оказалось сложным. Конфликт в Кельне, когда иммигранты проявили агрессию по отношению к местным женщинам, стал ярким проявлением напряженности. Феминистская критика и гендерные аспекты также стали предметом изучения, поднимая вопросы о классах, гендерных различиях и их влиянии на политическую повестку дня. Новый слой либеральных профессионалов Феминизма использовал гендерную критику для борьбы с традиционными элитами, сохраняя при этом неравенство в капиталистической структуре. Наконец, книга подчеркивает, что монополизация социокультурного слоя в управлении различными организациями привела к оттеснению рабочего класса от центральных позиций. Развитие политкорректного дискурса объединило левых и либеральных активистов, что, в свою очередь, отразилось на исторической культуре пролетариата. В итоге недовольство политикой отдалило часть рабочего класса от левых идеалов, что способствовало росту правого популизма.