Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг.

Книга, основанная на изучении казачества в России в 1860-1870-х годах, погружает читателя в важный, но недостаточно исследованный период истории донского казачества. Этот временной отрезок стал новым полем для изучения взаимодействия казачества с центральной властью и реформ, которые происходили в тот момент. Авторы работы подчеркивают, что лишь в конце XX – начале XXI века внимание историков обратилось к этой теме, когда начались серьезные исследования, касающиеся проблематики казачества в контексте реформаторских движений. Одной из ключевых тем является исследование силы и влияния центральной власти на казачество. Сложные отношения, возникавшие между казачьими общинами и государственными структурами, стали объектом историографического анализа. Авторы подчеркивают важность понимания этих отношений не только с точки зрения изменений, инициированных центром, но и с учетом местных казачьих администраций и влияния различных факторов на принятие решений о реорганизации. На фоне этих изменений казачество начало реагировать на новые вызовы, в том числе на протестные движения, которые возникали внутри его рядов. В начале XX века тема казачества приобрела политическую окраску, что усложнило процесс ее изучения, но одновременно привлекло к ней внимание исследователей, стремящихся понять, какие социально-экономические и политические процессы происходили в казачьих общинах. Конкретный анализ политики военного министерства по отношению к казачьим войскам представлен в обзорной части книги М.П. Хорошхина "Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания", изданной в 1881 году. Хорошхин акцентирует внимание на реформах, касающихся численности казаков и обязательной военной службы. Важным аспектом его исследования является влияние численности казачьих войск на качество их подготовки, а также на жизнь неслужащих казаков, которые на тот момент составляли немалую часть населения. Книга также рассматривает экономические аспекты казачьей службы и необходимость балансирования интересов как казаков, так и государства. Хорошхин подчеркивает, что казачество представляет собой своего рода «экономическую выгоду» для государства, и это понимание необходимо для разработки эффективной военной и социальной политики в отношении казаков. Своеобразно отражены и внутренние инициативы, направленные на реформирование военного сословия казаков. Работа Главного управления казачьих войск и деятельность военного министра Д.А. Милютина демонстрируют, как попытки изменить порядок военной службы и улучшить ее условия возникали из самой среды казаков, что говорит о наличии активного самоуправления. Выводы Кавказского редакционного комитета о необходимости изменения военной структуры в казачьих войсках после окончания Кавказской войны также иллюстрируют динамику и противоречия, существовавшие в тот период. Отношения между казачьим сословием и центральной властью, буржуазные реформы и их последствия становятся основными нитями сюжета, связывая события, упомянутые в книге. Таким образом, основное содержание книги представляет собой глубокий анализ сложных и многогранных отношений между казачеством и государством в России в 1860-1870-х годах, охватывающий как социальные, так и экономические аспекты, что делает его ценным вкладом в изучение исторической судьбы казачества.