Вселенная Александра Казакова - стр. 18
Так вот, практика постоянно опровергала мои суждения. Только я к нему привыкну, только как-то его для себя определю – он тут же выкинет новый сюрприз. Например… эх, запрещено мне касаться политики и полит-аналитики, так что Большие Неприкасаемые Караси могут и дальше дремать (хотя, не называя имен, отмечу: когда порностраничка вдруг начинает навязывать баннер сайта, посвященного «Выборам-99», – это, знаете ли, впечатляет…) … Ну тогда о литературе. Вы знаете, что автора процитированной строчки про чернила в русском Internet найти нельзя? Автор, может, где-то и упоминается (надеюсь…), а строчки нету. Та же «Охота на Снарка» у Мошкова в трех переводах, словосочетание «тексты группы „Алиса“» вообще на каждом втором сайте потопталось, вот «достать чернил и плакать» русскому не надо…
И тут я подумал: наверное, чтобы явление оценить, его надо сперва определить. Дать ему определение. Понимаю, мысль крайне оригинальная. Но пока ты сидишь в Internet, с мыслями получается туговато. Чтобы увидеть свой дом, надо из него сперва выйти. И вот я вышел из Сети. И стал рассматривать ее со стороны (упершись внимательным взглядом в иконку Explorer’а). И задумался:
«Что же такое Интернет?»
Не мышонок, не лягушка…
Искали в наперстках – и в здравых умах, Гонялись с надеждой и вилкой; Грозили пакетами ценных бумаг, И мылом маня, и ухмылкой.
Льюис Кэрролл
Самое простое определение – «информационная система» – является, очевидно, неверным. «В Internet» информации нет ни на грош. Он лишь связующее звено, некая вечно пустая среда, по которой информация перемещается из одного конкретного места в другое не менее конкретное. Надеюсь, это очевидно.
Зато следующее определение выглядит куда более умным (а главное – модным!). Internet – универсальное средство получения информации». Что же, давайте посмотрим так ли это. Кстати, сразу предупреждаю: такой функции Сети, как связь, я касаться не буду (кроме чатов, которые «средством связи» не являются). Недавно вычитанный где-то факт, что треть пользователей e-mail больше никак не использует Сеть, а треть интернетчиков не имеет почты, меня не удивляет. Почтовая функция Internet, в сущности, полезная экстраполяция телефона/факса. А нас интересует именно то принципиально новое, что в нем есть (если есть).
Итак, «средство получения информации». Я думаю, что для начала стоит принять чисто булгаковский критерий: информация бывает только одной свежести. Иными словами, она, как хвостик Иа-Иа, либо есть, либо нет. Из этого следует: «универсальное средство получения информации» должно удовлетворять тем же классическим требованиям, что со времен римского права предъявляются к свидетелям на суде. В нашем случае – «поставлять требуемую информацию, всю требуемую информацию и ничего, кроме требуемой информации». Легко видеть, что Internet с большим скрипом (и только в умелых руках) отвечает первому критерию, неудовлетворителен по второму и уж совершенно ни в какие ворота не лезет по третьему.
Оно и понятно. Как это в мультфильме про Врунгеля: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет?» Что мы в Internet выкладываем, то он нам и выдает. Я уже неоднократно писал, что Сеть объединяет в одну вселенскую помойку миллионы кучек информационного мусора, и найти там жалкие тысячи щепоток реальных сведений затруднительно именно из-за общего объема «информации». Избыточность данных – куда худшая помеха, чем недостаточность. Нужный сухой лист труднее всего искать в сухом лесу… Впрочем, не буду повторяться.