Турецкие войны России. Царская армия и балканские народы в XIX столетии

См.: Сборник материалов по гражданскому управлению и оккупации Болгарии в 1877–78–79 гг. / Ред. Н. Р. Овсяный. СПб.: Товарищество художественной печати, 1903. Т. 1. С. 3–4. Все даты даны по старому стилю.

Сборник материалов по гражданскому управлению и оккупации Болгарии в 1877–78–79 гг. С. 4.

Переписи населения, проведенные в 1880–1881 годах в княжестве Болгария и автономной провинции Восточная Румелия, выявили соответственно 580 000 и 170 000 мусульман (итого 750 000). См.: Methodieva M. Between Empire and Nation: Muslim Reform in the Balkans. Stanford, CA: Stanford University Press, 2021. P. 37. Напротив, довоенное мусульманское население этих территорий составляло около 1 250 000 человек. Эта цифра включает в себя 963 596 мусульман Дунайского вилайета, согласно османской переписи 1874 года (см.: Koyuncu A. Tuna Vilâyeti’nde Nüfusve Demografi (1864–1877) // Turkish Studies. 2014. Vol. 9. № 4. P. 675–737), и около 290 000 мусульман тех частей Эдирнского вилайета, которые после войны составили автономную провинцию Восточная Румелия (согласно оценке британского консула Генри Драммонд Вольфа). См.: Karpat K. Ottoman Population, 1830–1914: Demographic and Social Characteristics. Madison: University of Wisconsin Press, 1985. P. 50.

McCarthy J. Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1822–1922. Princeton, NJ: Darwin Press, 1994. P. 59–108; Reid J. Crisis of the Ottoman Empire, 1839–1878: Prelude to Collapse. Stuttgart: Franz Steiner, 2000; War and Diplomacy: The Russo-Turkish War of 1877–1878 and the Treaty of Berlin / Ed. by H. Yavuz, P. Sluglett. Salt Lake City: University of Utah Press, 2011.

О Русско-турецкой войне 1828–1829 годов см.: Bitis A. Russia and the Eastern Question: Army, Government, and Society, 1815–1833. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 274–324.

Собственно военная сторона событий 1877–1878 годов освещается в: Barry Q. War in the East: A Military History of the Russo-Turkish War 1877–78. London: Helion, 2012. Османское измерение этой войны раскрывается в: Aksan V. The Ottomans, 1700–1923: An Empire Besieged. 2nd ed. London: Routledge, 2022. P. 279–287. Воздействие войны на население восточных Балкан освещается в: Methodieva M. Between Empire and Nation. P. 21–27.

См.: Jelavich B. Russia’s Balkan Entanglements, 1806–1914. New York: Cambridge University Press, 1991.

Black C. E. The Establishment of Constitutional Government in Bulgaria. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1943; Jelavich B. Russia and the Romanian National Cause, 1858–1859. Bloomington: Indiana University Press, 1959; Шпаро О. Б. Освобождение Греции и Россия (1821–1829). M.: Мысль, 1965; Достян И. С. Россия и Балканский вопрос. Из истории русско-балканских связей первой трети XIX века. M.: Наука, 1972; Станиславская А. М. Россия и Греция в конце XVIII – начале XIX века. Политика России в Ионической республике. М.: Наука, 1976; Jelavich B. Russia and the Formation of the Romanian Nation-State. Cambridge: Cambridge University Press, 1984; Meriage L. Russia and the First Serbian Uprising, 1804–1813. New York: Garland, 1987; Durman K. Lost Illusions: Russian Policies towards Bulgaria, 1877–1878 // Uppsala Studies on the Soviet Union and Eastern Europe 1. Uppsala, Sweden: Acta Universitatis Upsaliensis, 1988; Кудрявцева Е. П. Россия и Сербия в 30–40‑х годах XIX века. М.: Институт славяноведения и балканистики, 2002; Frary L. Russia and the Making of Modern Greek Identity, 1821–1844. New York: Oxford University Press, 2015; Rekun M. How Russia Lost Bulgaria, 1878–1886: Empire Unguided. Lanham, MD: Lexington Books, 2019.

О политике временной российской администрации в Дунайских княжествах см.: Гросул В. Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20‑е – 30-e гг. XIX в.). M.: Наука, 1966; Taki V. Russia on the Danube: Empire, Elites, and Reform in Moldavia and Wallachia, 1812–1834. New York: Central European University Press, 2021. О российской политике в Болгарии в 1878–1879 годах см.: Vinkovetsky I. Strategists and Ideologues: Russians and the Making of Bulgaria’s Tarnovo Constitution, 1878–1879 // Journal of Modern History. 2018. Vol. 90. № 4. P. 751–791.

Среди ранних русскоязычных работ на тему истории русско-турецких войн выделяется серия исследований А. Н. Петрова: Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 1–5. СПб.: Веймар, 1866–1874; Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствование Екатерины Второй. Т. 1–2. СПб.: Голике, 1880; Петров А. Н. Война России с Турцией, 1806–1812. Т. 1–3. СПб.: Военная типография, 1885–1887; Петров А. Н. Война России с Турцией. Дунайская кампания, 1853–54 гг. Т. 1–2. СПб.: Военная типография, 1890. Среди недавних исследований стоит отметить: Barry Q. War in the East, и Aksan V. The Ottomans.

Небезынтересно взглянуть на процентные показатели войн в Европе от столетия к столетию (представляющие собой совокупность частоты войн, их продолжительности, масштаба, интенсивности и концентрированности): 94 – для XVI столетия, 95 – для XVII, 78 – для XVIII и только 40 – для XIX (или же 89, 88, 64 и 24 соответственно, если принимать в расчет только войны между великими державами). См.: Levy J. War in the Modern Great Power System, 1495–1975. Lexington: University Press of Kentucky, 1983. P. 139, 141.

Хотя русско-турецкие войны XIX века включали Закавказье, их исход неизменно решался на Дунае и на Балканах. О закавказском театре военных действий см.: Allen W. E. D., Muratoff P. Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border, 1828–1921. Cambridge: Cambridge University Press, 1953. О ранних этапах русско-османского противостояния см. серию исследований Брайана Дейвиса: Davies B. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700. London: Routledge, 2007; Davies B. Empire and Military Revolution in Eastern Europe: Russia’s Turkish Wars in the Eighteenth Century. London: Continuum, 2011; Davies B. The Russo-Turkish War of 1768–1774: Catherine the Great and the Ottoman Empire. London: Bloomsbury Academic, 2015.

Об истории этого термина и связанного с ним дискурса «балканизма» см.: Todorova M. Imagining the Balkans. Updated ed. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Об академических спорах вокруг термина «Балканы» см.: Mishkova D. Beyond Balkanism: The Scholarly Politics of Region Making. London: Routledge, 2019.

Общее описание османского господства в Юго-Восточной Европе можно найти в: Sugar P. Southeastern Europe under Ottoman Rule, 1354–1804. Seattle: University of Washington Press, 1977, особенно P. 113–141 о Молдавии и Валахии.

О меняющемся положении Молдавии и Валахии в системе османских владений см.: Panaite V. The Legal and Political Status of Moldavia and Wallachia in Relation to the Ottoman Empire // The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and the Seventeenth Century / Ed. by G. Kármán, L. Kuncevic. Leiden: Brill, 2013. P. 13–42. А вот сравнительно недавнее рассмотрение места фанариотов в Османской политической системе: Philliou C. Biography of an Empire: Governing the Ottomans in an Age of Revolution. Berkeley: University of California Press, 2011. P. 5–37.

О российском протекторате и его пределах см.: Davison R. «Russian Skill and Turkish Imbecility»: The Treaty of Kuchuk-Kainardji Reconsidered // Slavic Review. 1976. Vol. 35. № 3. P. 463–483; Taki V. Limits of Protection: Russia and the Orthodox Coreligionists in the Ottoman Empire // Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. 2015. № 2401. https://doi.org/10.5195/cbp.2015.201.

Советская историография обычно обходила стороной негативные аспекты воздействия российской оккупации на местное население и акцентировала прогрессивную роль России в истории княжеств. См.: Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига (1768–1812) / Ред. М. П. Мунтян и И. В. Семенов. Кишинев: Штиинца, 1984. Постсоветская же историография впала в другую крайность. См.: Agachi A. Moldova și Țara Românească subocupația militară rusă, 1806–1812. Кандидатская диссертация. Академия наук Республики Молдова. Институт истории, 2003. Более или менее сбалансированное описание можно найти в: Jewsbury G. The Russian Annexation of Bessarabia, 1774–1828: A Study of Imperial Expansion // East European Monographs. Vol. 15. Boulder, CO: East European Quarterly, 1976. P. 39–66. См. также: Jelavich B. Russia and the Formation of the Romanian Nation-State, и Taki V. Russia on the Danube.

См.: Sorescu A.‑D. Peddlers, Peasants, Icons, Engravings: The Portrait of the Tsar and Romanian Nation-Building, 1888–1916 // New Europe College: Ştefan Odobleja Program Yearbook 2019–2020 / Ed. I. Vainovski-Mihai. Bucharest: New Europe College, 2020. P. 209–246.

См.: Sugar P. Southeastern Europe. P. 14–23, 63–110.

О греко-болгарской церковной распре и российских усилиях ее предотвратить или преодолеть см.: Kalkandjieva D. The Bulgarian Orthodox Church // Orthodox Christianity and Nationalism in Nineteenth-Century Southeastern Europe / Ed. L. Leustean. New York: Fordham University Press, 2014. P. 164–202, и Vovchenko D. Containing Balkan Nationalisms: Imperial Russia and Ottoman Christians, 1856–1914. New York, NY: Oxford University Press, 2016.

О Добрудже см.: Rădulescu A., Bitoleanu I. A Concise History of Dobruja. Bucharest: Editura Științifică, 1984.

О мусульманском населении Делиормана см.: Antov N. The Ottoman «Wild West»: The Balkan Frontier in the Fifteenth and Sixteenth Centuries. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

Разные объяснения происхождения помаков можно найти в: Apostolov M. The Pomaks: A Religious Minority in the Balkans // Nationalities Papers. 1996. Vol. 24. № 4. P. 727–742; Turan O. Pomaks, Their Past and Present // Journal of Muslim Minority Affairs. 1999. Vol. 19. № 1. P. 69–83, и Georgieva Ts. Pomaks: Muslim Bulgarians // Islam and Christian-Muslim Relations. 2001. Vol. 12. № 3. P. 303–316.

Braude B., Lewis B. Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society. New York: Holmes & Meier, 1982; Stamatopoulos D. From Millets to Minorities in the 19th-Century Ottoman Empire: An Ambiguous Modernization // Citizenship in Historical Perspective / Ed. by S. Ellis, G. Hálfdanarson, A. Isaacs. Pisa, Italy: Pisa University Press, 2006. P. 253–273.

О девширме см.: Imber C. The Ottoman Empire, 1300–1600: The Structure of Power. New York: Palgrave Macmillan, 2009. P. 116–130. О Танзимате см.: Findley C. The Tanzimat // Turkey in the Modern World / Ed. R. Kasaba. The Cambridge History of Turkey. Vol. 4. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 11–37, и Davison R. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1963.

Общее рассмотрение македонского вопроса можно найти в: Davison R. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1963. P. 63–75.

Mann M. The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Rothenberg G. The Art of Warfare in the Age of Napoleon. Bloomington: Indiana University Press, 1978. P. 95–102.

Наиболее характерным примером таких реформ были военные реформы в Пруссии, проведенные в 1807–1813 годах под руководством Шарнхорста и Гнейзенау. См.: Rothenberg G. The Art of Warfare. P. 190–194. О военных последствиях Французской революции см.: Knox M. Mass Politics and Nationalism as Military Revolution: The French Revolution and After // The Dynamics of Military Revolution, 1300–2050 / Ed. by M. Knox, W. Murray. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 57–73.

Rothenberg G. The Art of Warfare. P. 121–122, 156–158; Forrest A. Insurgents and Counter-insurgents Between Military and Civil Society from the 1790s to 1815 // Civilians and War in Europe, 1618–1815 / Ed. by E. Charters, E. Rosenhaft, H. Smith. Liverpool: Liverpool University Press, 2012. P. 182–200; Best G. War and Society in Revolutionary Europe, 1770–1870. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1998. P. 168–183.

См.: Hacking J. Biopower and the Avalanche of Printed Numbers // Humanities in Society. 1982. Vol. 5. № 3–4. P. 281, и дискуссию о военной статистике в главе 5.

Франция конца XIX – начала XX века представляла собой наиболее успешный пример такой ассимиляции. См.: Weber E. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870–1914. Stanford, CA: Stanford University Press, 1976.

См.: Holquist P. To Count, to Extract and to Exterminate: Population Statistics and Population Politics in Late Imperial and Soviet Russia // A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / Ed. by T. Martin, R. Suny. New York: Oxford University Press, 2001. P. 111–145.

О британских колониальных войнах см.: Roy K. The Army in British India: From Colonial Warfare to Total War, 1857–1947. London: Bloomsbury, 2013, особенно P. 34–76; о французских колониальных войнах см.: Porch D. Bugeaud, Gallieni, Lyautey: The Development of French Colonial Warfare // The Makers of the Modern Strategy: From Machiavelli to the Nuclear Age / Ed. P. Paret. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986. P. 376–407; Finch M. A Progressive Occupation: The Gallieni-Lyautey Method of Pacification in Tonkin and Madagascar, 1885–1900. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Spies S. B. Methods of Barbarism? Roberts and Kitchener and Civilians in the Boer Republics, January 1900 – May 1902. Cape Town: Human & Rousseau, 1977; Tone J. War and Genocide in Cuba, 1895–1898. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006; Forth A. Barbed-Wire Imperialism: Britain’s Empire of Camps, 1876–1903. Berkeley Series in British Studies 12. Oakland: University of California Press, 2017. Форт демонстрирует, что концентрационные лагеря, использовавшиеся в ходе Англо-бурской войны, были частью более масштабного феномена «империализма колючей проволоки» («Barbed Wire Imperialism»), включавшего также и лагеря, создававшиеся в Британской Индии в поздневикторианскую эпоху во время голода и чумных эпидемий.

О колониальных корнях европейских геноцидов см.: Hull I. Military Culture and the Production of «Final Solutions» in the Colonies: The Example of Wilhelminian Germany // The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective / Ed. by R. Gellately, B. Kiernan. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 141–162; Madley B. From Africa to Auschwitz: How German Southwest Africa Incubated Ideas and Methods Adopted and Developed by the Nazis in Eastern Europe // European History Quarterly. 2005. Vol. 35. № 3. P. 429–464. Критику «колониального» происхождения Холокоста можно найти в: Kühne Th. Colonialism and the Holocaust: Continuities, Causations, and Complexities // Journal of Genocide Research. 2013. Vol. 15. № 3. P. 339–362. См. также: Weitz E. Germany and the Ottoman Borderlands: The Entwining of Imperial Aspirations, Revolution, and Ethnic Violence // Shatterzone of Empires: Coexistence and Violence in the German, Habsburg, Russian, and Ottoman Borderlands / Ed. by O. Bartov, E. Weitz. Bloomington: Indiana University Press, 2013. P. 152–171.

Обзор развития современных норм ведения войны содержится в: Nabulsi K. Traditions of War: Occupation, Resistance, and the Law. Oxford: Oxford University Press, 1999. P. 4–18.

Об оккупационной политике в Восточной Европе, на Балканах и на Ближнем Востоке см.: Graf D. Military Rule Behind the Russian Front, 1914–1917 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1974. Bd. 22. № 3. S. 390–411; Liulevicius V. War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity and German Occupation in World War I. Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Бахтурина А. Ю. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. М.: AIRO-XX, 2000; von Hagen M. War in a European Borderland: Occupations and Occupation Plans in Galicia and Ukraine, 1914–1918 // Donald W. Treadgold Studies on Russia, East Europe, and Central Asia. Seattle: Herbert J. Ellison Center for Russian, East European, and Central Asian Studies, University of Washington, 2007; Gumz J. The Resurrection and Collapse of Empire in Habsburg Serbia, 1914–1918. Cambridge: Cambridge University Press, 2009; Holquist P. Forms of Violence During the Russian Occupation of Ottoman Territory and in Northern Persia (Urmia and Astrabad), October 1914 – December 1917 // Shatterzone of Empires: Coexistence and Violence in the German, Habsburg, Russian, and Ottoman Borderlands / Ed. by O. Bartov, E. Weitz. Bloomington: Indiana University Press, 2013. P. 334–363.

См. первую главу данного исследования.

О реакции европейских офицеров-аристократов в посленаполеоновский период см.: Best G. War and Society. P. 204–215; McNeill W. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since A. D. 1000. Chicago: University of Chicago Press, 1982. P. 219–222.

О военных поселениях и системе увольнения солдат в бессрочные отпуска как неудачных попытках военных реформ в царствования Александра I и Николая I см.: Keep J. Soldiers of the Tsar: Army and Society in Russia, 1462–1874. Oxford: Clarendon Press, 1985. P. 275–327, 334.

О роли победы над Наполеоном в торможении военных реформ в России см.: Fuller W. Strategy and Power in Russia, 1600–1914. New York: Free Press, 1992. P. 217–218.

Taki V. The Horrors of War: Representations of Violence in European, Oriental and «Patriotic» Wars // Kritika. 2014. Vol. 15. № 2. P. 284–287.

Об ассимиляции русскими военными понятия «солдат-гражданин» в связи с военной реформой 1874 года и о дилеммах, порожденных таким подходом в многонациональной и самодержавной империи, см.: Sanborn J. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics, 1905–1925. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2002, особенно P. 9–14, 63–74, и Sanborn J. Military Reform, Moral Reform, and the End of the Old Regime // The Military and Society in Russia, 1450–1917 / Ed. by E. Lohr, M. Poe. Leiden: Brill, 2002. P. 507–524.

Существует обширная литература на тему раннемодерной войны. Лучшим введением в нее является: The Military Revolution Debate: Readings on the Military Transformation of Early Modern Europe / Ed. C. Rogers. Boulder, CO: Westview Press, 1995. Историографическая дискуссия о «военной революции» позволяет заключить, что изменения в образе ведения войны были вполне реальными, однако растянутыми на столь продолжительное время, что справедливей будет говорить об эволюции, а не о революции. См.: Childs J. Warfare in the Seventeenth Century. London: Cassell, 2001. P. 16–17.

О взаимосвязи между изменениями в образе ведения войны и появлением абсолютистских монархий см.: Downing B. The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1992. Из недавних исследований камерализма стоит упомянуть: Cameralism and the Enlightenment: Happiness, Governance, and Reform in Transnational Perspective / Ed. by E. Nokkala, N. Miller. New York: Routledge, 2019, и Cameralism in Practice: State Administration and Economy in Early Modern Europe / Ed. by M. Seppel, K. Tribe. Woodbridge, UK: Boydell Press, 2017.

О развитии военной администрации и ее возрастающей роли в отношениях между армией и гражданским населением см.: Corvisier A. Armies and Societies in Europe, 1494–1789 / Translated by Abigail T. Siddall. Bloomington: Indiana University Press, 1978. P. 73–83; Lynn J. The Giant of the Grand Siècle: The French Army, 1610–1715. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 67–220.

Об ограниченной интенсивности войны в Западной Европе в этот период и слабых местах самого представления об «ограниченной войне» см.: Childs J. Armies and Warfare in Europe, 1648–1789. Manchester: Manchester University Press, 1982. P. 1–27. Историки также спорят о том, была ли сдержанность в ведении войны продуктом Просвещения, или же она была данью аристократической культуре Старого режима. Первую точку зрения можно найти в: Pichichero Ch. The Military Enlightenment: War and Culture in the French Empire from Louis XIV to Napoleon. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2017; вторую в: Starkey A. War in the Age of Enlightenment, 1700–1789. Westport, CT: Praeger, 2003. P. 20–21.

Нормативные аспекты войны XVIII столетия рассматриваются в: Bell D. The First Total War: Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It. Boston, MA: Houghton Mifflin, 2007. P. 44–51. О роли гуманности и о соблюдении приличий в культуре войны эпохи Просвещения см.: Pichichero C. The Military Enlightenment. P. 7–18.

Об этом см.: McNeill W. The Pursuit of Power. P. 117–143; Rothenberg G. The Art of Warfare. P. 11–14; Bell D. The First Total War. P. 44–51.

О военной муштре и дисциплине см.: Chandler D. The Art of Warfare in the Age of Marlborough. New York: Sarpedon, 1995. P. 102–108; Lynn J. The Giant of the Grand Siècle. P. 397–415. О психологическом воздействии муштры см.: McNeill W. Keeping Together in Time: Dance and Drill in Human History. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995.

Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600–1800. New Haven, CT: Yale University Press, 1983.

Pichichero C. The Military Enlightenment; Starkey A. War in the Age of Enlightenment. P. 18.

О раннемодерной военной революции в допетровской России см.: Paul M. The Military Revolution in Russia, 1550–1682 // Journal of Military History. Vol. 68. № 1. P. 9–45. О реформаторских усилиях Петра Великого во время Северной войны см.: Fuller W. Strategy and Power. P. 35–84. О становлении регулярной армии в последние годы правления Петра I и в 1730‑е годы под руководством Миниха см.: Duffy C. Russia’s Military Way to the West: The Origins and Nature of Russia’s Military Power, 1700–1800. London: Routledge & Kegan Paul, 1981. P. 29–47. См. весьма удачное резюме военных преобразований Петра I в: Stevens C. Russia’s Wars of Emergence, 1460–1730. London: Routledge, 2007. P. 217–295.

См. также: Keep J. Soldiers of the Tsar. P. 95–142; Pintner W. Russia as a Great Power, 1709–1856: Reflections on the Problem of Relative Backwardness, with Special Reference to the Russian Army and Russian Society. Washington, DC: Kennan Institute for Advanced Russian Studies, 1978.

Duffy C. Russia’s Military Way. P. 136–156; Menning B. Russia and the West: The Problem of Eighteenth-Century Military Models // Russia and the West in the Eighteenth Century / Ed. A. Cross. Newtonville, MA: Oriental Research Partners, 1983. P. 282–293; Miakinkov E. War and Enlightenment in Russia: Military Culture in the Age of Catherine II. Toronto: University of Toronto Press, 2020.

Hartley J. Russia, 1762–1825: Military Power, the State, and the People. Westport, CT: Praeger, 2008. P. 108–125.

Davies B. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe; Barrett T. At the Edge of Empire: Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier, 1700–1860. Boulder, CO: Westview Press, 2000.

Sunderland W. Taming the Wild Field: Colonization and Empire on the Russian Steppe. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004, особенно P. 55–96.

Эволюция российской политики в отношении степи описана в: Khodarkovsky M. Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington: Indiana University Press, 2002.

Небольшие отряды русских войск переходили Дунай уже в 1771 году, когда они захватили Исакчу, а также в марте 1773 года. О Русско-турецкой войне 1768–1774 годов см.: Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами; Davies B. The Russo-Turkish War, 1768–1774; Aksan V. The Ottomans. P. 60–66.

Текст обращения опубликован в: П. А. Румянцев. Документы. Т. 2. C. 614.

Петров А. Н. Война России с Турцией. Т. 4. С. 23.

Румянцев – Екатерине II. 30 июня 1773 г. // П. А. Румянцев. Документы. Т. 2. C. 654.

Румянцев – Екатерине II. 28 ноября 1773 г. // Там же. C. 685.

Об использовании молдавских волонтеров в XVIII веке см.: Шульман Е. Б. Русско-молдавское боевое содружество, 1735–1739. Кишинев: Штиинца, 1962; Семенова И. В. Россия и национально-освободительная борьба молдавского народа против османского ига в XVIII в. Кишинев: Штиинца, 1976.

Tsvetkova B. The Bulgarian Haiduk Movement in the 15th – 18th Centuries // East Central European Society and War in Prerevolutionary Eighteenth Century / Ed. by G. Rothenberg, B. Kiraly, P. Sugar. Boulder, CO: East European Quarterly, 1982. P. 301–337; Barkey K. Bandits and Bureaucrats: The Ottoman Route to State Centralization. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1996; Anscombe F. Albanians and «Mountain Bandits» // The Ottoman Balkans, 1750–1830 / Ed. А. Anscombe. Princeton, NJ: Markus Wiener Publishers, 2006. P. 87–113; Esmer T. Economies of Violence, Banditry, and Governance in the Ottoman Empire around 1800 // Past & Present. 2014. № 224. P. 163–199.

Esmer T. Economies of Violence, Banditry, and Governance… P. 174–175. О Русско-турецкой войне 1787–1792 годов см.: Петров А. Н. Вторая турецкая война; Aksan V. The Ottomans. P. 77–82.

Esmer T. Economies of Violence. P. 177–179.

Михельсон – Александру I. Август 1806 г. Цит. по: Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения в 1806–1812 гг. // Из истории русско-болгарских отношений / Ред. Л. Б. Валев. М.: Академия наук СССР, 1958. С. 218. О Русско-турецкой войне 1806–1812 годов см.: Петров А. Н. Война России с Турцией, 1806–1812; Aksan V. The Ottomans. P. 121–123.

Александр I – Михельсону. 15 ноября 1806 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 2882. Л. 24.

Яркая картина роли арнаутов в захвате Бухареста содержится в: Ланжерон А. Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией, 1806–1812 гг. // Русская старина. 1907. № 6. С. 588.

Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 225.

Там же. C. 226.

Мнение генерала от инфантерии Багратиона. Март 1810 г. // Петров А. Н. Война России с Турцией, 1806–1812. Т. 2. С. 571. План кампании также опубликован в: Генерал Багратион. Сборник документов и материалов / Ред. С. Н. Голубов и Ф. Е. Кузнецов. М.: Госполитиздат, 1945. С. 111–116.

Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 239.

Там же. С. 229. Полтора года спустя капитан А. Г. Краснокутский, направленный в Константинополь для тайных переговоров с османским правительством, подтвердил, что «болгарские и арнаутские местечки», через которые он проезжал в Румелии, «ожидали с нетерпением русских» и в случае появления даже небольшого количества русских войск «они все вооружились [бы] против турок». Краснокутский – Прозоровскому. 5 ноября 1808 г. Цит. по: Петров А. Н. Война России с Турцией, 1806–1812. Т. 2. С. 112.

Цит. по: Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 241.

Багратион – Исаеву. 18 февраля 1810 г. // Генерал Багратион. С. 104.

Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 250. В ноябре 1810 года Софроний издал еще одну прокламацию, в которой он также не призывал болгар к антиосманскому восстанию, хотя и убеждал их быть преданными России.

Цит. по: Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 251.

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 14209. Оп. 5 (165). Л. 14. Переписка с 18 июня по 12 июля. «Вырубка леса по дороге между Силистрией и Шумлой и очищение ее от кирджалей. Наряд для вырубки леса и покоса травы на правом берегу Дуная рабочих из обывателей Болгар, продовольствие их. Наряд воинских команд для прикрытия рабочих от нападения турок. Наблюдение за поселенными турецкими обывателями и взятие у них детей в качестве заложников».

Термин «райя» использовался для обозначения податного населения Османской империи, которое противопоставлялось избавленному от налогов военному населению («аскери» или «кюл»). Однако в Валахии и Молдавии этот термин (raia, мн. ч. raiale) приобрел территориальное значение и стал применяться в отношении местностей вокруг османских крепостей, расположенных на Дунае и Днестре, которые были изъяты из-под юрисдикции господарей и находились под непосредственным контролем начальников крепостей.

Румянцев – Г. Г. Орлову. Февраль 1770 г. // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 22–23. Румянцев, по-видимому, имел в виду отравления колодцев буджакскими татарами во время Прутского похода Петра Великого и крымскими татарами во время крымского похода Миниха в 1736 году.

Румянцев – Екатерине II. 18 марта 1770 г. // Там же. С. 34.

Об османской практике переселения как военной стратегии см.: Kasaba R. A Moveable Empire: Ottoman Nomads, Migrants, and Refugees. Seattle: University of Washington Press, 2009. P. 18–19, 47.

Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 4. С. 21–25.

Там же. С. 29, 34.

Там же. С. 133.

См.: Румянцев – Екатерине II. 14 декабря 1773 г. // П. А. Румянцев. Документы. Т. 2. С. 696. То же самое повторилось и во время кампании следующего года. Русские войска отбили у османов около 5000 жителей между Рущуком и Разградом и еще 4000 в самом Разграде. Они были поселены на территории между Рущуком и Туртукаем, которая была под контролем русских войск. Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 5. С. 50, 52.

Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 4. С. 95.

Там же. С. 109.

Там же. Т. 5. С. 57.

Так, передовой отряд генерал-лейтенанта М. И. Кутузова сжег селение Монастырище, в то время как генерал-лейтенант С. Ф. Голицын, чьи войска захватили Мэчин, приказал и христианским жителям города переселиться на левый берег Дуная. См.: Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствование Екатерины Второй. Т. 2. С. 200, 202.

Кутузов – военному министру М. Б. Барклаю-де-Толли. 14 декабря 1811 г. // М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. Т. 3 / Ред. Л. Г. Бескровный. М.: Воениздат, 1952. С. 751.

Кутузов – Александру I. 13 февраля 1812 г. // Там же. С. 801.

Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 258.

См.: Кутузов – министру иностранных дел канцлеру Н. П. Румянцеву. 27 мая 1811 г. // М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. Т. 3. С. 401, и «Манифест Кутузова задунайским поселенцам». 26 апреля 1811 г. // История Молдавии. Документы и материалы / Ред. К. П. Крыжановская и Е. М. Руссев. Кишинев: Академия наук МССР, 1957. С. 1.

Краткая записка А. Я. Коронелли М. И. Кутузову. 15 ноября 1811 г. // История Молдавии. Документы и материалы. С. 28.

О реакции русских военных на эти изменения см.: Taki V. The Horrors of War. P. 280–282.

Мастерское развенчание этих мифов было проделано Домиником Ливеном: Lieven D. Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace. New York: Viking, 2010.

Taki V. The Horrors of War. P. 265–273.

Михайловский-Данилевский А. И. Записки А. И. Михайловского-Данилевского. 1812 год // Исторический вестник. 1890. № 10. С. 154. По свидетельству Михайловского, казаки «старались действовать отдельно от армии, как будто в намерении устранить себя от регулярных войск и как будто бы они служили другому государю и другому отечеству».

Муравьев А. Н. Что видел, чувствовал и слышал // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Ред. С. С. Волк и С. Б. Михайлов. М.: Современник, 1988. С. 293–94.

О русской военной интеллигенции см.: Keep J. Soldiers of the Tsar. P. 231–249.

См.: Bell D. The First Total War. P. 21–51.

Pichichero C. The Military Enlightenment.

Эта тема рассматривается среди прочего в: Taki V. The Horrors of War. P. 263–292.

В этом отношении и начало XIX века мало чем отличалось от предыдущего столетия, в котором «засилье» «немцев» в военной и гражданской администрации порой порождало протонациональные чувства среди русского дворянства. См.: Rogger H. National Consciousness in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1960.

Martin A. Romantics, Reformers, Reactionaries: Russian Conservative Thought and Politics in the Reign of Alexander I. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1997. P. 123–142 (см. на рус.: Мартин А. Романтики, реформаторы, реакционеры: русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I. М.: Библиороссика, 2021).

Эта тенденция иллюстрируется заменой адмирала Шишкова будущим митрополитом Московским Филаретом (Дроздовым) в качестве главного автора царских манифестов. Эта замена последовала вскоре после изгнания французов. См.: Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX в. M.: Новое литературное обозрение, 2001. C. 239–267. См. также: Martin A. Romantics, Reformers, Reactionaries. P. 143–168; Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy from Peter the Great to the Abdication of Nicholas II. New abridged ed. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006. P. 108–115.

Миллер А. И. «Приобретение необходимое, но не вполне удобное»: трансфер понятия «нация» в Россию (начало XVIII – середина XIX в.) // Imperium inter pares: роль трансферов в истории Российской империи / Ред. М. Ауст, Р. Вульпиус и А. И. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 52–54.

Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkeley: University of California Press, 1967. P. 70–75; Whittaker C. The Origins of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786–1855. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1984; Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… С. 337–374; Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. 2‑е изд. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 193–216.

Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality. P. 124.

Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… C. 345–359.

Miller A. «Natsija, Narod, Narodnost’» in Russia in the 19th Century: Some Introductory Remarks to the History of Concepts // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2008. Bd. 56. № 3. S. 383.

В частности, «народ» и «земля» стали центральными темами для Константина Аксакова. См.: Walicki A. The Slavophile Controversy: History of a Conservative Utopia in Nineteenth-Century Russian Thought / Translated by Hilda Andrews-Rusiecka. Oxford: Clarendon Press, 1975. P. 242–256, 266–279. В то время как у полуофициальных идеологов «народности», таких как М. И. Погодин и П. С. Шевырев, государство оставалось главным организующим элементом русского народа, Аксаков рассматривал его как нечто совершенно внешнее и «паразитарное» по отношению к народу и земле.

Ely C. Russian Populism: A History. London: Bloomsbury Academic, 2021. P. 27–70.

См. одно из последних описаний предприятия Ипсиланти на английском в: Stites R. The Four Horsemen: Riding to Liberty in Post-Napoleonic Europe. New York: Oxford University Press, 2014. P. 186–239. О формировании и деятельности «Этерии» в России см.: Арщ Г. Л. Этеристское движение в России. М.: Наука, 1970; Йовва И. Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 24–73. О событиях 1821 года с румынской точки зрения см.: Berindei D. L’Année révolutionnaire 1821 dans les Pays roumains. Bucharest: L’Académie de la République Socialiste de Roumaine, 1973.

См. последнее и наиболее подробное описание Греческой войны за независимость: The Greek Revolution: A Critical Dictionary / Ed. by P. Kitromilides, Paschalis, C. Tsoukalas. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2021.

О реакции России на Греческую войну за независимость см.: Frary L. Russia and the Making of Modern Greek Identity, 1821–1844. New York: Oxford University Press, 2015. P. 27–40; Prousis T. Russian Society and the Greek Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1994. P. 26–54; Достян И. С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. М.: Наука, 1980. С. 160–185, 222–289.

Речь идет, в частности, о будущем декабристе И. Г. Бурцеве и его рукописи «Возмущение князя Ипсилантия в Молдавии и Валахии». См.: Достян И. С. Русская общественная мысль. С. 269–282. Столь же критическую оценку Ипсиланти можно найти и в рукописях И. П. Липранди: «Восстание пандур под предводительством Тодора Владимирески в 1821 году и начало действия гетеристов в придунайских княжествах» и «Капитан Иоргаке Олимпиот. Действия гетеристов в княжествах в 1821‑м г.» // Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. Vol. 5 / Ed. A. Oțetea. Bucharest: Editura Academiei Republicii Populare Romîne, 1962. P. 163–263, 363–408. В 1821 году и Бурцев, и Липранди служили во 2‑й армии, расквартированной в Подолии и Бессарабии.

О Давыдове см.: Mikaberidze A. Russian Officer Corps of the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1795–1815. New York: Savas Beatie, 2005. P. 66–68.

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия // Сочинения Давыдова / Ред. А. Смирдин. СПб.: Крашенинников, 1848. С. 487–488.

Там же. C. 511.

Там же. C. 519.

Там же. C. 520.

О военном ориентализме см.: Porter P. Military Orientalism: Eastern War Through Western Eyes. London: Hurst, 2009.

Said E. Orientalism: Western Concepts of the Orient. London: Penguin, 2006. Первое издание: 1978. P. 2–3.

Любопытно, что тезис об особом отношении России к Азии, сформулированный в начале XIX века, спустя почти два столетия отозвался эхом в историографической дискуссии об особенностях русского ориентализма. См.: Orientalism and Empire in Russia / Ed. by M. David-Fox, P. Holquist, A. Martin // Kritika Historical Studies 3. Bloomington, IN: Slavica, 2006.

Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. New Haven, CT: Yale University Press, 2010. P. 156–158.

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 522–524.

Там же. C. 527.

Там же. C. 527–528.

Там же. C. 510.

Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 489–490.

Андрей Никифорович Пушкин приходился дальним родственником Александру Сергеевичу. К моменту этой публикации ему было 35 лет, и несмотря на то, что он был всего лишь капитаном, он уже зарекомендовал себя в качестве плодовитого военного писателя. См. его наиболее значительные публикации: Пушкин А. Н. Взгляд на военное искусство древних до изобретения огнестрельного оружия // Соревнователь просвещения и благотворения. 1823. № 24. C. 57–85, 169–201; Пушкин А. Н. Краткие извлечения об образовании войск в Европе и об успехах огнестрельного искусства. СПб.: Типография императорского воспитательного дома, 1824; Пушкин А. Н. О влиянии военных наук на образ войны в Европе // Соревнователь просвещения и благотворения. 1825. № 30. С. 225–298. Его наиболее значимая работа была опубликована год спустя: Пушкин А. Н. Записки о военном укреплении для употребления полевых офицеров. Ч. 1–2. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1827.

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 76. За полвека до этого Франсуа де Тотт писал, что «турецкое правительство можно всегда рассматривать как стоящую лагерем армию, генерал которой из своей ставки дает приказы о сборе провизии и фуража с окружающей местности». Tott F. de. Memoirs of Baron de Tott. Vol. 2. London: G. G. J. and J. Robinson, 1786. P. 20.

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 75–76.

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Там же. № 11. C. 266–267.

Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 11. C. 268.

Там же. C. 267–268.

Там же. C. 266.

О русском военном планировании в 1819–1828 годах см.: Bitis А. Russia and the Eastern Question. P. 149–160, 176–188.

Военно-топографическое описание дороги из Журжи и Рущука через Шумлу в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1821; Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади в Люле-Бургаз, лежащий по дороге из Адрианополя в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822; Военно-топографическое описание береговой дороги Черного моря от крепости Тульчи через Бабадаг, Мандалию, Варну, Бургас, Мидию в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822.

Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади. С. 33.

Там же. С. 17, сноска. Неизвестный редактор или редакторы исправили данные Лена о дороге от Мэчина к Базарджику и Праводам с помощью топографического описания части Болгарии, сделанного во время Русско-турецкой войны 1806–1812 годов.

Киселев П. Д. Необходимость и возможность в мирное время собирать топографические сведения о турецких владениях // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 4. Л. 4–5 об.

Канкрин – Киселеву. 19 августа 1821 г. Цит. по: Божерянов И. Н. Граф Егор Францевич Канкрин. СПб.: Общественная польза, 1897. С. 40. Письмо Канкрина Киселеву также опубликовано в: Военный сборник. 1874. № 11.

Канкрин Е. Ф. Военные соображения о походе против Турок в связи с продовольствием, основанные на секретных сведениях депо карт и на некоторых частных материалах. 4 июля 1821 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4395. Л. 134–155.

Там же. Л. 139 об. – 140.

Там же. Л. 140 об.

Там же. Л. 136–136 об.

Бутурлин Д. П. Mémoire sur le plan d’opération à suivre dans le cas d’une guerre avec la Turquie. 21 февраля 1822 года // Там же. Д. 4395. Л. 112–118. Бутурлин был, пожалуй, первым из целого ряда русских военных авторов, которые указывали на неизменную недостаточность сил, с которыми Россия обычно начинала войны с Турцией. Бутурлин полагал необходимым сконцентрировать на Дунае 200 000 солдат, с тем чтобы отдельные корпуса заняли Добруджу, блокировали Силистрию, Рущук и Никополь, а также установили связь с сербами посредством занятия Софии. Основные же силы должны были атаковать Шумлу и после ее захвата наступать в направлении Адрианополя и Константинополя.

Там же. Л. 116.

Г. А. Строганов – Николаю I. 18 января 1826 г. // Внешняя политика России в XIX – начале XX века. Т. 14 / Ред. А. Л. Нарочницкий. М.: Политиздат, 1985. C. 350; Татищев С. С. Внешняя политика Николая Первого. СПб.: Скороходов, 1887. С. 137.

Сухтелен П. С. Общие предположения относительно распоряжений для движения и действия 2‑й армии за границу. 23 сентября 1826 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4395. Л. 35 об.

Langeron [Louis Alexandre Andrault]. Projet d’une guerre offensive des Russes contre les Turcs présenté à l’Empereur Nicholas 1^>er en 1826 // Documente privitoare la istoria românilor. Supliment 1. Vol. 3 / Ed. A. Odobescu. Bucharest: Socecu, 1889. P. 65.

Ibid. P. 69.

Ibid.

Langeron. Projet d’une guerre offensive. P. 68.

Сухтелен П. С. Общие предположения. Л. 36 об.

Липранди И. П. Краткое обозрение Молдавии, Валахии и других прилежащих земель в военном отношении с присовокуплением сведений о военных приготовлениях турок до 20 марта 1828 г. 3 апреля 1828 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 352. Л. 8–9.

Там же. Л. 7 об. – 8.

О Берге, впоследствии генерал-губернаторе Финляндии, наместнике в Царстве Польском и фельдмаршале, см.: Сергеев С. В., Долгов Е. И. Военные топографы русской армии. М.: СиДиПресс, 2001. С. 469–470.

Дибич И. И. Проект инструкции полковнику кавалеру Бергу. 15 июля 1826 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об. – 2.

Берг – Нессельроде. 10 февраля 1827 г. // Там же. Д. 5. Л. 17–19. См. также: Дюгамель А. О. Автобиография. М.: Университетская типография, 1885. С. 13–17. Дюгамель, Тучков и Веригин опубликовали свои описания: Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дорог: от Шумлы до Праводы, через Айдос в Бургас и от Бургаса до Факи. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дороги, ведущей из Рущука через Осман-Базар, Старареку и Сливно в Люлебургас. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дороги, ведущей от Систова через Тырново, Казан, Карнобат, Факи, дер. Гектепе, Визу и Сарай в Буюк-Дере. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Тучков П. А. Военно-топографическое описание дорог: от Эски-Стамбула через Османпазар, Казан, Сливно, Ямболь до Адрианополя, и от онаго в Киркилисси, в Факи и в Люлебургас. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Веригин А. И. Военно-топографическое описание дорог: от гор. Туртукая, через г. Карнобат, Факи, Киркилисси, Люлебургас, Чорлу и Силиврию до мес. Кучук-Чекмедже. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Веригин А. И. Военно-топографическое описание дороги: от гор. Тырнова через м. Габрова, г. Казанлык и Эски-Саару в Адрианополь. СПб.: Генеральный штаб, 1827.

О военных реформах Махмуда II, а также о преобразованиях Селима II, его сводного брата и предшественника, см.: Anscombe F. State, Faith, and Nation in Ottoman and Post-Ottoman Lands. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 46–57 и 61–83; Aksan V. The Ottomans. P. 85–90, 151–161. См. также: Yeșil F. Drill and Discipline as a Civilizing Process: The Genesis of a Modern Soldier in the Ottoman Empire, 1789–1826 // Ottoman War and Peace: Studies in Honor of Virginia H. Aksan / Ed. by F. Castiglione, E. Menchinger, V. Şimşek. Leiden: Brill, 2020. P. 101–18. О спорадических попытках реформ в XVIII столетии см.: Levy A. Military Reform and the Problem of Centralization in the Ottoman Empire in the Eighteenth Century // Middle Eastern Studies. 1982. Vol. 18. № 13. P. 227–249.

Берг – Нессельроде. 11 января 1827 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 5. Л. 14 об.

Берг – Нессельроде. 11 февраля 1827 г. // Там же. Л. 44.

Там же. Л. 48.

Там же. Л. 48 об.

Там же.

Берг – Нессельроде. 25 февраля 1827 г. // Там же. Л. 77 об.

Там же. Л. 78 об.

Берг – Нессельроде. 25 февраля 1827 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 5. Л. 74 об. – 75.

Там же. Л. 76.

Русский перевод султанского манифеста опубликован в: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года. Приложение. С. 7–11.

О Русско-турецкой войне 1828–1829 годов см.: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года; Curtiss J. The Russian Army under Nicholas I. Durham, NC: Duke University Press, 1965. P. 53–73; Bitis A. Russia and the Eastern Question. P. 274–324.

Декларация о причинах войны с Портой и обстоятельствах, ей предшествовавших. 14 апреля 1828 г. // ПСЗРИ. Серия 2. № 1948. Т. 3. С. 389.

См.: Манифест об открытии войны с Османской империей. 14 апреля 1828 г. // ПСЗРИ. Серия 2. № 1948. Т. 3. С. 383–384.

Фадеев А. В. Россия и Восточный кризис 20‑х годов XIX века. М.: Академия наук СССР, 1958. С. 176–177.

Levy A. Formalization of the Cossack Service under Ottoman Rule // East Central European Society and War / Ed. by G. Rothenberg, B. Kiraly, P. Sugar. P. 491–505.

Под конец войны 1806–1812 годов М. И. Кутузов попытался, хотя и без особенного успеха, привлечь некрасовцев на российскую сторону, обещая помилование и предоставив тем, кто согласился переселиться в Россию, строительные материалы для постройки жилищ. См.: Кутузов – коменданту Измаила С. А. Тучкову. 1 мая 1811 г., и Кутузов – В. И. Красно-Милашевичу (председательствовавшему в диванах Молдавии и Валахии). 16 мая 1811 г. // М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. Т. 3 / Ред. Л. Г. Бескровный. М.: Воениздат, 1952. С. 360, 377.

Большая часть некрасовцев покинули нижний Дунай и поселились сначала в устье Марицы, на берегах Эносского залива Адриатического моря, а затем в Малой Азии. Об отношениях российских властей с некрасовцами и запорожцами в 1828 году см.: Bitis A. The 1828–1829 Russo-Turkish War and the Resettlement of Balkan Peoples into Novorossiia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2005. Bd. 53. № 4. S. 506–525.

Дюгамель А. О. Автобиография. С. 17, или Дюгамель А. О. Автобиография А. О. Дюгамеля // Русская старина. 1885. № 2. С. 193. О пустующих мусульманских селениях и об укрытии жителей за стенами крепостей см.: Отрывок из походных записок 1828 года // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1847. Ч. 66. № 261. С. 7; Двадцать пять лет в лейб-гвардии егерском полку (из записок старого егеря) // Военный сборник. 1877. № 2. С. 369.

Общая инструкция по движению армии и особо об изготовлении к движению 3‑го пехотного и сводного корпусов. 1828 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Т. 4421. Л. 86.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда в 1828–29 годах // Военный сборник. 1875. № 2. С. 162.

Бенкендорф А. Х. Император Николай Первый в 1828–29 гг. // Русская старина. 1896. № 6. С. 482; Купреянов П. А. Действия Праводского отряда. С. 160.

Дюгамель А. О. Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 194.

Бенкендорф А. Х. Император Николай Первый. С. 496–497.

Липранди И. П. О партизанской войне вообще и в особенности о партизанах 1828 и 1829 гг. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 221. Л. 23 об. – 24.

Витгенштейн – Роту. 23 июня 1828 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Т. 4421. Л. 91.

Там же. Л. 91 об.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда // Военный сборник. 1875. № 2. С. 187.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда // Там же. С. 183–184; № 3. С. 21.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда // Там же. № 3. С. 23.

Там же. С. 6.

Липранди И. П. Записка о необходимости составить партизанский корпус на правом берегу Дуная, с пояснениями автора. 10 января 1829 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 367. Л. 9.

Как и в случае с планами кампании 1828 года, записки, составленные после ее завершения, были детально проанализированы как в англоязычных, так и в русскоязычных исследованиях и рассматриваются здесь только с точки зрения роли населения в ходе боевых действий. См.: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года. Т. 2. С. 14–45; Bitis A. Russia and the Eastern Question. P. 305–312.

Киселев П. Д. Краткое соображение о действиях в предстоящей кампании. 11 января 1829 г. // Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года. Т. 2. С. 33.

Там же. С. 32.

Там же. С. 14–15.

Васильчиков И. В. Aperçu sur la campagne de 1828 // Там же. С. 18–19.

Чернышев А. И. Mémoire sur les discussions du 19 Novembre 1828 // Там же. С. 25.

Там же. С. 26.

Там же. С. 27.

Там же. С. 29.

Чернышев А. И. Mémoire sur les discussions du 19 Novembre 1828. С. 30.

См. отрывки меморандума Дибича от 8 января 1829 года, приводимые в: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года. Т. 2. С. 43–45.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда. С. 53.

Красовский – Дибичу. 21 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 606–610.

Красовский – Дибичу. 2 августа 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 2. Л. 169.

Красовский – Дибичу. 7 августа 1829 г. // Там же. Л. 288.

Дибич – Николаю I. 29 апреля 1829 г. // Русская старина. 1881. № 10. С. 294.

См. детальное рассмотрение этих проектов и разбор действительной численности волонтерских отрядов в: Bitis A. The Russian Army’s Use of Balkan Irregulars During the 1828–1829 Russo-Turkish War // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2002. Bd. 50. № 4. S. 537–557.

Купреянов П. А. Действия Праводского отряда. С. 30–31.

Дибич – Николаю I. 17 мая 1829 г. // Русская старина. 1881. № 11. С. 566.

Там же. С. 567.

Николай I – Дибичу. 26 мая 1829 г. // Там же. С. 568. О переселении болгар после войны см.: Bitis A. The 1828–1829 Russo-Turkish War and the Resettlement of Balkan Peoples into Novorossiia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2005. Bd. 53. № 4. S. 506–525.

Дюгамель А. О. Автобиография. С. 30.

Толь – полковнику Тиману (петербургского уланского полка). 9 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 174.

Толь – Монтрезору. 16 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 330–330 об.

Толь – Ридигеру. 18 июля 1829 г. // Там же. Л. 392–392 об.

Дибич – Николаю I. 9 июля 1829 г. // Русская старина. 1882. № 4. С. 164.

Тиман – Толю. 13 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 284.

Пален – Дибичу. 16 июля 1829 г. // Там же. Л. 366 об. См. также: Монтрезор – Палену. 17 июля 1829 г. // Там же. Л. 414 об.

Ридигер – Дибичу. 25 июля 1829 г. // Там же. Л. 628 об.

Ридигер – Дибичу. 17 июля 1828 г. // Там же. Л. 378.

Дибич – Николаю I. 18 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1, Л. 399 об. – 400.

Дибич – Николаю I. 18 июля 1829 г. // Русская старина. 1882. № 4. С. 172.

Там же.

Прокламация магометанским жителям Румелии. 19 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 449.

Там же. Л. 449 об.

Там же. Л. 450.

Пален – Дибичу. 22 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 540–541 об.

Рот – Дибичу. 23 июля 1829 г. // Там же. Л. 554–554 об.

Дибич – Николаю I. 25 июля 1829 г. // Русская старина. 1882. № 10. С. 78.

Дибич – Николаю I. 1 августа 1829 г. // Русская старина. 1882. № 10. С. 84.

Ридигер – Дибичу. 19 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 463 об. Пален – Дибичу. 21 июля 1829 г. // Там же. Л. 544–547.

Толь – Ридигеру. 20 июля 1829 г. // Там же. Л. 464.

Генерал-квартирмейстер Берг – Палену. 25 июля 1829 г. // Там же. Л. 574 об.

Дибич – Николаю I. 25 июля 1829 г. // Русская старина. 1882. № 10. С. 79.

Толь – командующему 19‑й пехотной дивизией генерал-лейтенанту М. И. Понсету. 25 июля 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 1. Л. 611–611 об.

Дибич – Монтрезору. 1 августа 1829 г. // Там же. Ч. 2. Л. 26 об. —27.

Толь – Монтрезору. 6 августа 1829 г. // Там же. Л. 185.

Монтрезор – Дибичу. 17 августа 1829 г. // Там же. Л. 460.

Монтрезор – Бергу. 17 августа 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 2. Л. 485 об. – 486.

Генерал-майор В. А. Глинка (временно заменивший заболевшего Монтрезора) – генерал-квартирмейстеру Бергу. 23 августа 1829 г. // Там же. Л. 482.

Монтрезор – Дибичу. 24 августа 1829 г. // Там же. Л. 679.

Берг – Монтрезору. 24 августа 1829 г. // Там же. Л. 483.

См. условия капитуляции: РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 2. Л. 287 об.

Дибич – Николаю I. 9 августа 1829 г. // Там же. Л. 239.

Толь – Роту. 21 августа 1829 г. // Там же. Л. 448–449.

Полковник Ден 3‑й – Толю. 9 августа 1829 г. // Там же. Л. 263–264.

Полковник Хомутов – Роту. 15 августа 1829 г. // Там же. Л. 364 об.

Толь – Сиверсу. 21 августа 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 2. Л. 444–444 об.

Сиверс – Толю. 24 августа 1829 г. // Там же. Л. 502, 504.

Толь – Роту. 21 августа 1829 г. // Там же. Л. 445–445 об.

Анреп – Роту. 24 августа 1829 г. // Там же. Л. 546–546 об.

Там же.

Компан – Толю. 2 сентября 1829 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4841. Ч. 2. Л. 697–701.

Пален – Дибичу. 28 августа 1829 г. // Там же. Л. 630.

Bitis A. The Russian Army’s Use of Balkan Irregulars. P. 553, 555.

А. С. Грейг – Николаю I. 10 марта 1829 г. Цит. по: Бернштейн С. Б. Страница из истории болгарской иммиграции в Россию во время русско-турецкой войны 1828–29 гг. // Ученые записки Института славяноведения. 1949. № 1. С. 329.

Текст договора опубликован в: Внешняя политика России XIX и начала XX века. Т. 16 / Ред. А. Л. Нарочницкий. М.: Международные отношения, 1994. С. 265.

Bitis A. The 1828–1829 Russo-Turkish War and the Resettlement of Balkan Peoples into Novorossiia. P. 516–525.

Дюгамель А. О. Статистическая таблица северной Румелии // Славянское возрождение: Сборник статей и материалов / Ред. С. А. Никитин. М.: Наука, 1966. C. 190.

Там же. С. 196–198, 200, 157.

Там же. С. 189.

Там же.

Энегольм Е. Записки о городах Забалканских, занятых российскими войсками в достопамятную кампанию 1829 года. СПб.: Плюшар, 1830. С. 131, 134, 136.

Там же. С. 105, 139, 146, 150.

Там же. С. 87. В опубликованном отдельно описании Адрианополя Дюгамель оценивал численность мусульманского населения этого стотысячного города в 50 тысяч человек. Другую половину составляли греки, армяне и евреи. Дюгамель А. О. Краткое извлечение об Адрианополе и других городах, лежащих на военном пути в Константинополь // Казанский вестник. 1829. № 5–6. С. 119.

Taki V. Tsar and Sultan. P. 126–128.

Энегольм Е. Записки о городах Забалканских. С. 50–52.

Там же. С. 52–53.

Там же. С. 54.

Плод их коллективных усилий был опубликован во время Крымской войны: Военно-статистическое обозрение государств и земель, прилежащих к Российской империи. Княжество Молдавия. СПб.: Генеральный штаб, 1855.

Дюгамель А. О. Статистическая таблица; Дюгамель А. О. Краткое извлечение об Адрианополе; Энегольм Е. Записки о городах Забалканских.

См.: Петров А. Н. Влияние русско-турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. Т. 1–2. СПб.: Военная типография, 1894.

Здесь и далее используется предложенный Питером Холквистом термин «политика населения» (population politics), означающий совокупность мер по контролю над населением, который включает в себя изучение этноконфессионального состава и политических настроений, а также нейтрализацию потенциально нелояльных групп посредством депортации, концентрационных лагерей, колонизации и т. д. См.: Holquist P. To Count, To Extract, and To Exterminate…

О Липранди см.: Эйдельман Н. Я. Где и что Липранди? // Пушкин и декабристы: из истории взаимоотношений. М.: Художественная литература, 1979. С. 11–33; Курочкин Ю. М. Дело Липранди // Приключения «Мадонны». Страницы краеведческих поисков. Свердловск: Среднеуральское издательство, 1973. С. 35–58; Ишутин В. В. Иван Петрович Липранди (1790–1880) // Советское славяноведение. 1989. № 2. С. 85–94.

Слывший в молодости отчаянным дуэлянтом, Липранди подружился с Пушкиным, томившимся в бессарабской ссылке с 1820 по 1823 год, и стал прототипом Сильвио из пушкинского рассказа «Выстрел». Однако в отличие от Сильвио, который решил пожертвовать жизнью за дело греческого освобождения, Липранди надолго пережил самого Пушкина, и в жизни его было все меньше и меньше места романтике.

В это время Липранди составил «Краткое обозрение княжеств Молдавии и Валахии в военное время 1807–1812 гг.» (НИОР РГБ. Ф. 47. Оп. 3. Папка 16. Д. 2. Л. 1–8).

См.: «Краткое обозрение Молдавии, Валахии и других прилегающих земель» и «Записка о состоянии умов в Молдавии, адресованная П. Д. Киселеву». 1828 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 231. Разведывательная деятельность Липранди в Дунайских княжествах рассматривается в: Taki V. Spying for Empire: The Activities of I. P. Liprandi in the Romanian Principalities in the 1820s and 1830s // Pontes: A Review of South-East European Studies. 2009. № 5. P. 37–50.

Липранди И. П. Список валахских бояр с показанием каким государствам преданы // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 329. В 1830 году Липранди систематизировал свои наблюдения, сделанные на протяжении предыдущего десятилетия, в: Взгляд на происшествия в Молдавии и Валахии с начала 1820 г. до заключения Адрианопольского мира с кратким сообщением свойств бывших князей до того времени и бояр вообще до сих пор // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 233.

Липранди И. П. Записка И. П. Липранди содержащая полную характеристику турецкой армии и ее воинского состава. 14 апреля 1834 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 407. Л. 1 об. – 2 об. Некоторые из этих дневниковых записей и мемуаров были позднее опубликованы. См.: Тучков С. А. Записки С. А. Тучкова // Русский вестник. 1906. № 8. С. 347–383; Ланжерон А. Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией, 1806–1812 гг. // Русская старина. 1907. № 5. С. 432–448, и последующие выпуски.

Липранди И. П. О необходимости составить корпус партизан на правом береге Дуная. 11 января 1829 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 367. Л. 1.

Там же. Л. 1 об.

РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 367. Л. 2.

Там же.

Там же. Л. 2 об.

Там же.

Там же. Л. 4.

Там же. Л. 6.

РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 367. Л. 6 об.

Там же. Л. 5 об.

Там же. Л. 9–9 об.

Там же. Л. 10.

Липранди И. П. О партизанской войне. Глава IV. Война 1829 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 222. Л. 6–6 об. См. также: Дибич – Николаю I. 21 апреля 1829 г. // Русская старина. 1881. № 10. С. 293.

Липранди И. П. О партизанской войне. Л. 17.

Липранди оценивал размеры леса в 12 000 квадратных верст, а его население в 80 000 человек (из которых болгар было всего 20 000), не считая населения соседних городов. Липранди И. П. О партизанской войне. Л. 20–20 об.

Там же. Л. 23 об.

Там же. Л. 34 об.

Там же. Л. 37 об.

Там же. Л. 43 об.

Там же. Л. 48 об. – 49.

Липранди И. П. О партизанской войне. Л. 87–106 об.

Липранди И. П. О партизанской войне вообще и в особенности о партизанах 1828 и 1829 гг. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 220. Л. 9–10 об.

Там же. Л. 1, 8.

Там же. Л. 40. Наполеон, полагал Липранди, слишком хорошо знал французов и понимал, что на народную войну их мог спровоцировать не патриотизм, но скорее «мщение и защита частной собственности от насилия». Однако «порядок союзных войск, особенно русских, вскоре потушил эти порывы». Там же. Л. 40 об.