Сторож брата. Том 1 - стр. 47

– Скажите, почему арестовали брата, и почему Абрамовича и Березовского не арестовали прямо в зале Лондонского суда?

– На каком же основании, позвольте спросить, указанных джентльменов могли арестовать? – Тузпик был утомлен беседой.

– Протокол судебных заседаний опубликован, – Марк Рихтер говорил быстро, опасаясь, что Тузпик прервет беседу, – в ходе процесса обвиняемые обнародовали связи с преступным миром и признались в мошенничествах.

– Не могу комментировать. Если мошенничество имело место, то в другой стране. Не в компетенции нашего правосудия.

– Как это – «если»? Они не просто признались в преступлениях, но на основании их признаний в преступлениях судьи принимали решение, кому из укравших эти деньги принадлежат.

– Буду аккуратен. – Тузпик выговаривал буквы отчетливо, чтобы смысл слов дошел до невежливого человека. – Британский суд разбирал казус на основании того, что оба джентльмена – резиденты Великобритании и могут обратиться в британский суд. Но деяния, совершенные вне Великобритании, не могут быть рассмотрены как уголовное преступление в этой стране.

– Скажите, ваша честь, если принципы таковы (вы излагаете их убедительно), то на каком основании можно осудить аннексию Крыма? Россия называет это результатом референдума, Украина – аннексией. Однако, что бы там ни произошло – случилось это вне территории Британии.

– Верно. Однако этот случай – нарушение международного права. Осуждая аннексию, я придерживаюсь не британского, но международного закона.

– Логично. А убийство, разбой, организация преступных синдикатов, коррупция, рэкет, вымогательство, незаконная приватизация народной собственности – если это происходит не на территории Британии, то не подпадает под международное право? Не существует общего международного права на преступления такого рода? Убийство в одном обществе не является преступлением в глазах другого общества? Верно?

– Советую проконсультироваться у коллег. В стенах Оксфорда имеются знатоки права. Существует процессуальная последовательность. Если бы страна Россия обратилась в Интерпол, подняла вопрос об уголовных преступлениях Березовского на планетарном, так сказать, уровне, – тогда, возможно (не утверждаю, но говорю: возможно), британский суд мог бы заняться проблемой с этой точки зрения.

– Благодарю за уместную критику. Я не специалист.

– Not criticism but just observation. Должен уточнить, обращение в Интерпол не изменило бы ситуации, поскольку мистер Березовский получил в Британии политическое убежище. Как узник совести.

– Oh, really? – Так полагается выразить удивление.

– Indeed so. – Так полагается вразумить собеседника.

– Good for him. – Сказано с некоторым осуждением статуса «политического беженца», выданного мошеннику.

– He obviously deserved his status. – Расставляет приоритеты: у Березовского есть этот статус, у брата Рихтера такого статуса нет.

– Остается сожалеть, что брат не занимался политикой.

– So sorry.

– Позвольте суммировать то, что я понял. Вывезенные в Британию капиталы, украденные из российского бюджета, связанные с убийствами частных лиц, не являются нарушением международного права. Но проведенный референдум в Крыму и последовавшее переподчинение территории являются нарушением международного права.

– Вы упрощаете, – благосклонно улыбнулся судья.