Счастье в голове. Как исправлять ошибки в программном коде своего мозга - стр. 14

. Будто громом пораженный, я нажал на паузу. Еще раз проиграл эту строчку, потом всю песню, снова и снова. Да, в моей голове кто-то живет, но я всегда думал, что это я. Мне казалось, что это я говорю сам с собой.

Одна-единственная строчка как будто разбудила меня, и я начал проводить собственное исследование. Меня интересовал ответ на вопрос: если голос в моей голове – это не я, то кто тогда?

 Внимательно прослушайте от начала до конца песню Brain Damage группы Pink Floyd.

Хотя не всегда голос в нашей голове звучит безумно – иногда он граничит с гениальностью, – в этой песне говорится о том, что если дать ему слишком много свободы и очень часто его слушать, то можно сойти с ума.

__________________________________________

Я вспомнил мультики из своего детства. Внутренний голос в них часто изображали в виде ангела, сидящего на правом плече, и дьявола, примостившегося на левом. Каждый из них отстаивал свою точку зрения и спорил, используя голову персонажа как зал для совещаний. Неужели голос в голове – это сообщения извне? Между тем психологи высказывали альтернативные мнения касательно внутреннего голоса. Зигмунд Фрейд предложил концепцию «ид/эго/суперэго», Эрик Берн – концепцию «родитель/взрослый/ребенок». Может быть, правы психологи? Но не будем забывать и о версиях, предлагаемых религиозными учениями. В исламе внутренний голос называется шепотом, в буддизме – обезьяной в голове. Некоторые считают, что это голос самого дьявола. Фанаты научной фантастики представляют внутренний голос в виде призрака в механизме – крошечного существа внутри головы, управляющего вашим телом и личностью. Согласны с каким-нибудь из этих определений? Экхарт Толле в своей невероятной книге «Новая земля» называет внутренний голос мыслителем, хотя не дает подробного описания, а в песне музыкантов из Pink Floyd это голос безумца. Что ж, похоже на правду. (Шучу.)

При таком количестве разных мнений мне было из чего выбирать. Концепции были разными, за исключением одной общей детали: этот внутренний голос – не вы. Это третья сторона. Отдельная сущность, обращающаяся к вам.

Я начал размышлять и пришел к выводу, что это логично.

Ведь это элементарные субъектно-объектные отношения. Если бы голос в голове был мной, то зачем ему говорить? Будь это я, мне бы и так было известно, что он хочет сказать, так что отпала бы необходимость в словах.

Концепция говорящего как третьего лица многое меняет, но все же кто это? Попробуем разобраться, но сначала позвольте задать вам вопрос. Вы когда-нибудь просыпались с мыслью, что вы – это кровь, бегущая по вашим венам? Представьте себе чьи-то слова: «Я качаю кровь, следовательно, я существую?» Ваше сердце гонит кровь по телу, поддерживая в нем нужную температуру, но вы же не отождествляете себя с этой кровью, верно?

Биологическая функция почек состоит в том, чтобы очищать кровь от токсинов и продуктов обмена веществ и выводить их из организма с мочой. Никто из нас не считает себя биологическим продуктом своих почек. Или своего кишечника. «Я дышу, следовательно, я существую» – это тоже неверно. Вы же не CO_>2, который выдыхаете. Почему тогда существует вера в то, что мы есть биологический продукт своего мозга?

Если мышление – биологическая функция, тогда мысль аналогична моче и CОЭто всего лишь биологический продукт.