Пять монет - стр. 10
Кроме вещей, которые возвращали воспоминания о жене, большой интерес у Олега вызвали дневниковые записи прадеда, которых оказалась целая связка. Сначала взыграло любопытство первооткрывателя, Олег очень давно не видел рукописных текстов, всё, что он читал, давно находилось на цифровых носителях. Наверное, так чувствовали себя археологи XX века, обнаружившие каменные таблички какой-нибудь древней цивилизации. Аналогия была тем более верна, так как почерк деда мог расшифровать только графолог, он у него был ужасный. Почему он не воспользовался компьютером при создании своего жизнеописания, непонятно. Да и легендарная история прадеда, основателя династии, была интересна. Именно он, в силу своей неординарности, трудолюбия и природной вредности, добился наибольшего успеха на поприще юриспруденции. Ни дед, ни отец, ни сам Олег и близко с ним не стояли.
Когда Олег начал читать, то уже не смог оторваться. Нет, это не было «запойным» поглощением содержания дневников, наоборот, Олег «осваивал» их выборочно, бессистемно. Не такой уж и далекий предок писал обо всём: о себе, о некоторых своих делах, о своём видении правовой системы и юриспруденции в целом, немного о детях. Короче, обо всём, что ему приходило в голову взбрело. Например, о расследовании уголовных дел.
«Любое преступление раскрывается через потерпевшего, будь то убийство, изнасилование или кража. Кого бы я ни взялся защищать, всё начиналось с жертвы и оканчивалось на ней. Именно она зачастую создаёт условия для совершения деликта, правонарушения, провоцирует их. Поэтому всегда следует внимательно изучить её личность, обстоятельства жизни, как в момент преступления, так и после него. После этого следует переходить на следующую ступень – установить связь пострадавшего и причинителя вреда. Как правило, она всегда есть, но бывает неочевидной, невидимой взгляду. Для преступника поводом может послужить, что угодно: случайный взгляд, неосторожное слово, плохой или хороший поступок. Об этом страшно подумать, но убить могут даже из-за непонравившегося внешнего вида. Или, наоборот, жертва таковой может не являться. Умело манипулируя обстоятельствами, подгоняя их под нужную схему, можно осудить любого человека, даже самого невинного и невиновного». Так излагал свои мысли прадед.
В его время это, может быть, и было актуально и действенно. Сейчас же личность потерпевшего никого не интересовала. Рассмотрим случай с Олегом. Он совершил убийство, а никто даже не поинтересовался, кто погибшая, чем она жила и занималась, есть ли у неё родственники. Человеческое существо прекратило жить! И сделало это не по своей воле. Этого достаточно. За последние пятнадцать лет не было ни одного оправдательного приговора, за исключением случаев использования привилегии «пяти монет». Спасибо развитию правовой системы!
Предку повезло, что он не застал пика реформы правосудия. Суть её сводилась к следующему. После того, как в 2089 году ликвидировали институты прокуратуры и предварительного следствия, а всю полноту следствия и правосудия передали ИБХС и ИКА, на этом не остановились. Власть к этому времени стала безликой и обезличенной. Раньше имелся президент, король или диктатор, с которых можно было спросить за принятые ими решения. О результатах такого призыва к ответу никто не говорит, он мог закончиться ничем, а мог и тюрьмой или смертной казнью. Всё равно оставался конкретный человек, которого можно было ругать или хвалить за кружкой пива, на которого можно было сваливать все беды и несчастья. Теперь такая возможность оказалась утраченной, так как с 2073 года в России вся полнота власти сосредоточилась в руках Тайного государственного совета, который выбирался из числа «наиболее достойных» губернаторами, которые ещё с 2054 года передавали свой пост по наследству (это, кстати, прадед застал и очень ёмко и едко прокомментировал в своих дневниках). Кто входил в совет, становилось известным лишь в момент их смерти. Кроме этого, с 2124 года в совет стали входить по два представителя от ИБХС и ИКА, которые назначались туда известным только им способом.