Моделирование бизнес-процессов в нотации BPMN в Business Studio 5. Практическое руководство - стр. 3
На рис. 5 показана схема с двумя вариантами моделирования возвратов. Вверху рис. 5 представлен вариант, допустимый нотацией BPMN. Многие так и делают. Но проблема в том, что при проектировании большой схемы можно допустить логическую ошибку. Например, там, где должно быть «И», есть риск не указать нужный шлюз, а просто присоединить стрелку к задаче. Но это уже будет не ситуация запуска по «И», а именно по «ИЛИ». Поэтому я рекомендую использовать вариант с «возвратным» шлюзом, то есть шлюзом «Исключающее ИЛИ» на слияние потоков. При таком стиле моделирования вероятность допустить логическую ошибку существенно ниже.
Рис. 5. Возвраты с использованием шлюза
«Исключающее ИЛИ».
На рис. 6 показан вариант, когда две стрелки выходят из одной задачи без какого-либо шлюза. Такой вариант допускается нотацией BPMN и интерпретируется, как логическое «И» (о нем поговорим немного ниже). Однако использовать такой подход при моделировании в Business Studio категорически не рекомендуется. Некоторые пользователи подписывают стрелки и считают, что получили ситуацию с «ИЛИ». Это тоже неверно. В BPMN – это «И», даже если подписать стрелки.
Рис. 6. Условные переходы.
Справа на рис. 6 показаны стрелки с небольшими ромбиками. Это так называемые условные переходы. В нотации BPMN, как это ни странно, существуют две альтернативные возможности показать ветвление процесса.
Первый способ – это использование классических шлюзов «ИЛИ» («И/ИЛИ»).
Второй – использование условных переходов (стрелок с ромбиками). Категорически не рекомендую применять оба указанных способа одновременно на одной диаграмме (даже более того – в архитектурной модели в целом), так как это будет путать пользователей.
На рис. 7 показан шлюз «Неисключающее ИЛИ» («Неэксклюзивный»). Работает он следующим образом. После шлюза может быть выбран любой переход или любая их комбинация (от «0» до всех вместе). Однако в нотации BPMN рекомендуется проектировать модель так, чтобы хотя бы один переход всегда мог быть выполнен. В противном случае (при отсутствии потока по умолчанию) возможна ситуация, когда процесс «зависнет» (ошибка исполнения в BPMS).
Обратите внимание на следующую рекомендацию при использовании парных шлюзов на схеме процесса. Варианты ветвления, определенные для шлюза «Неисключающее ИЛИ», «запоминаются» процессом и должны использоваться при слиянии потоков на втором шлюзе «Неисключающее ИЛИ» парном первому (см. пример на рис. 7 – условия маршрутизации описаны текстом под шлюзами).
Рис. 7. Шлюз «Неисключающее ИЛИ»
(«Неэксклюзивный»).
Если на схеме процесса используется несколько пар «Неэксклюзивных» шлюзов, то желательно подписывать соответствующие пары для того, чтобы было наглядно видно, какая сходящаяся развилка соответствует расходящейся.
На рис. 2 показано, что шлюзы «ИЛИ» для ветвления потоков именованы. При моделировании в Business Studio это делать желательно, чтобы модель была наглядной и понятной участникам проекта оптимизации процесса и, в последующем, исполнителям регламента, сформированного на основе схемы процесса. Также рекомендуется указывать названия стрелок после такого шлюза. Текст на стрелках нужно формулировать кратко, но понятно. Недопустимо в названиях стрелок детально и длинно прописывать все нюансы маршрутизации. Это делается в Business Studio другими средствами, которые мы рассмотрим ниже. Для шлюза «ИЛИ» на объединение потоков название не указывается.