Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет - стр. 5
В то самое время, как люди оплакивали кончину великого предпринимателя, президент Обама требовал с налогоплательщиков больше денег на «создание рабочих мест» – и это после того, как триллионы долларов, потраченные на «стимулирование», явно не смогли оживить экономику. А основатель Apple, прямо и косвенно, создал миллионы рабочих мест в США и по всему миру, не взяв на это ни гроша из денег налогоплательщиков.
Джобс и его партнер Стив Возняк создали Apple на средства инвесторов и инвестиционных банкиров, которые в конце концов сделали Apple публичной компанией – и ведь это именно та категория людей, которых участники движения Occupy Wall Street и сторонники расширения правительства обвиняют в «алчности» и «жадности».
У этих достижений есть и оборотная сторона. В некоторых секторах экономики произошло сокращение рабочих мест. iPod и iTunes, позволившие покупать музыку онлайн, нанесли сильный удар розничным продавцам музыки. Графические возможности программного обеспечения изделий компании Apple вытеснили тех, кто ранее работал в полиграфической и звукозаписывающей отраслях. Да и сам Джобс не был ангелом. Известный своей раздражительностью, он мог проявлять безжалостность по отношению как к сотрудникам своей компании, так и ко всем тем, кто ему перечил. Жизнь Джобса – никоим образом не идеальная картина.
Но ценность, которую создавали Джобс и его компания, намного превосходила все минусы. Apple генерировала возможности и создавала богатства для миллионов людей – сотрудников самой компании, ее акционеров, людей, торговавших продуктами компании и использовавших эти продукты в своей деятельности. Ни одна государственная программа не могла произвести те нравственные выгоды, которые Джобс дал обществу.
Стоит отметить, что среди тех, кто размышлял о кончине Стива Джобса, был Сами Мубайед, профессор университета в Сирии, где родился биологический отец Джобса. Мубайед написал, что, хотя молодых сирийцев вдохновляет связь с предпринимателем-визионером, они понимают, что «если бы Джобс работал в Сирии, он, вероятно, не совершил бы ни одного из своих открытий»[10]. Вот почему, по словам Мубайеда, Сирия не обеспечивает необходимую для инноваций «экосистему и поддерживающую инновации среду». Социалистическая страна жестко контролирует банки и экономическую политику, которые диктуются государством в целях устранения «классового неравенства»[11]. Все, чего добились сирийские власти, – создание нищеты: средняя заработная плата в Сирии составляет 2,61 долл. в час.
США – не Сирия. Однако продолжающееся десятилетиями в США умножение рядов бюрократии Большого Правительства и усиливающееся регулирование ныне подрывают нравственное общество, разрушая экономическую и личную свободу. Сегодня все больше примеров нарушения моральных принципов бюрократией Большого Правительства и нормами регулирования. Мы видели это на примере Закона о здравоохранении, который привел к тому, что администрация навязывает свои правила католической церкви, а это люди разных религиозных убеждений считают нарушением свободы вероисповедания. Господство Большого Правительства в здравоохранении привело к возникновению новой этики «экономного здравоохранения», которое, как считают наблюдатели, вступает в конфликт с традиционными, многовековыми принципами медицины и ставит расходы выше интересов пациентов