Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет - стр. 3

Вскоре после «Обамаохранения» последовал закон Додда – Франка о реформе Уолл-стрит и защите – 2300 страниц правил и новых бюрократических инстанций, вводимых в финансовой отрасли, которая и без того уже жестко регулируется государством. Президент одобрил больше важных федеральных правил (важными мы называем нормы, действие которых приводит к стоимостному эффекту в более чем 100 млн долл.), чем трое его предшественников[5].

Прошло четыре года, и выяснилось, что эта претенциозная программа не смогла достичь целей – справедливости и милосердия. Вместо справедливости и милосердия – индекс нищеты в Америке, который (умножая уровень безработицы на уровень инфляции) достиг самого высокого уровня за последние 30 лет[6]. Сегодня у американцев, имеющих различное материальное положение и самые разные взгляды на происходящее, усиливается убеждение, что ничто не работает.

Ничто не работает. Вместо того чтобы сделать здравоохранение более доступным, проведенная администрацией весьма спорная его реформа привела к стремительному росту страховых премий[7].

Инициативы Большого Правительства в сфере энергетики – экологически чистой или традиционной – не сделали энергию более доступной. Сегодня цены на горючее выше, чем когда-либо прежде.

Закон Додда – Франка, целью которого было предупреждение событий вроде финансового кризиса 2008 г., не предотвратил убытков, которые понесли инвесторы MF Global. Мелким предприятиям получить кредит труднее, чем когда-либо. Между тем по всей стране, от Детройта до Вашингтона и Уолл-стрит, повсеместно наблюдаются примеры назначений на должности по знакомству, предоставления помощи, поддержки по политическим причинам и изъятий из закона по тем же причинам.

Ничто не работает. Большое Правительство снова и снова не может решить проблемы и исполнить свое обещание справедливости.

Например, справедливо ли, что граждане-налогоплательщики, бьющиеся, чтобы остаться на плаву в трудных экономических условиях, вынуждены платить все более высокие цены за бензин, электроэнергию и продовольствие, потому что политически мотивированные меры Большого Правительства, начиная от запретов на развитие и производство энергии и заканчивая мерами монетарной политики, размывают стоимость доллара? Или что гражданам приходится расплачиваться за щедрые жалованья и пенсии государственных служащих, уходящих на покой вскоре после того, как им исполняется 50 лет?

Справедливо ли, что люди, получившие политические назначения на должности в каких-либо федеральных ведомствах, которые никому не подотчетны, могут пытаться запретить авиастроительной компании Boeing открывать новый завод в штате Южная Каролина, который отчаянно нуждается в рабочих местах? Почему? Потому что профсоюзы в штате, где сосредоточено основное производство компании, недовольны тем, что новый завод находится в другом штате.

Справедливо ли, что единственным решением, которое, по-видимому, всерьез рассматривают сторонники Большого Правительства, оказывается дальнейшее расширение правительства и увеличение налогов на «миллионеров и миллиардеров»? Администрация Обамы делает это, несмотря на то что предшествующие администрации, как демократов, так и республиканцев, продемонстрировали, что освобождение экономики путем дерегулирования и осмысленного, общего для всех снижения уровней налогообложения (а не снижения налогов для определенных групп, пользующихся благорасположением властей) – наилучший способ увеличения благосостояния и создания рабочих мест. Налоги на доходы «1 % самых богатых» едва ли как-то скажутся на дефиците федерального правительства, который достиг 15 трлн долл. и за последние семь лет