Квалификационный экзамен на адвоката

Реформы Александра II. М., 1998. С. 323–331.

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. № 41475.

Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1875. С. 28.

Гессен И. В. История русской адвокатуры / Под ред. М. И. Гернет. Т. 2. М., 1916. С. 3.

Правда. 1927. 17 сентября. С. 5.

Нива. 1909. № 3. С. 59.

http://www.ardisbook.ru/catalog/author.html?id=446

Исторический вестник. 1906. № 11. С. 747–748.

Исторический вестник. 1900. Т. 81. С. 758–759.

Исторический вестник. 1894. Т. 58. № 10. С. 309–310.

Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. Гл. 1, § 2.

Собрание узаконений РСФСР. 1920. № 15.

Ленин В. И. «Детская болезнь левизны в коммунизме» // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 101.

СУ. 1920. № 82. С. 407.

Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939. С. 40.

СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. № 4. С. 11.

Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. № 5. С. 2.

СП СССР. 1939. № 49. ст. 394.

Кодинцев А. Я. Проблемы развития системы юридического образования в СССР в середине 30-х годов ХХ века // Юридическое образование и наука. 2006 г. № 2. С. 30.

Там же. С. 30.

Там же. С. 30.

Там же. С. 32.

Ведомости ВС РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.

СП СССР. 1976. № 13. Ст. 64.

Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 145.

Регламент Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.04.2017, протокол № 10) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017 г. № 2.

Положение о Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.06.2017 (протокол № 4)) // СПС «КонсультантПлюс».

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2011 год // Вестник ФПА. – 2012 – № 2. – С. 49.

Обзор некоторых разъяснений ФПА РФ в связи с обращениями адвокатских палат, адвокатских образований и адвокатов в 2003–2004 годах // Вестник ФПА РФ. 2005 № 1. С. 89–90.

Обзор некоторых разъяснений ФПА РФ в связи с обращениями адвокатских палат, адвокатских образований и адвокатов в 2005–2006 годах // Вестник ФПА РФ. 2006 № 4. С. 84.

Протокол № 4 // Вестник ФПА РФ. 2004 г. № 4 (1). С. 11–12.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3.

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2014 год // Вестник ФПА. 2015. № 3. С. 57.

Там же. С. 59.

Разъяснение Совета АП г. Москвы «О поведении при выявившихся противоречиях в интересах подзащитных» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 104.

Разъяснение Совета АП г. Москвы «О поведении адвоката-защитника при отказе от него» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 104.

Скопцова А. Е. Вознаграждение адвоката в процессе развития адвокатуры в России. Автореферат … к. ю.н. М., 2009 г. С. 12.

Там же.

Российская газета. 21.09.2012. № 128.

Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6725.

Российская газета. 19.12.2012. № 292.

Обзор некоторых разъяснений ФПА РФ в связи с обращениями адвокатских палат, адвокатских образований и адвокатов в 2003–2004 годах // Вестник ФПА РФ. 2005. № 1. С. 84–85.

Разъяснение Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам от 16.02.2018 № 02/18 «По вопросам применения п. 2 ст. 5 и п. 5 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 16.02.2018 (протокол № 1)) // http://fparf.ru.

Филиппов С. А., Щербакова Л. Г. Профессиональная культура и этические принципы деятельности адвоката // Правовая культура, 2016. № 2. С. 85.

См. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2009 год // Вестник ФПА РФ. 2010. № 3. С. 48–49.

См.: Разъяснение ЭМК Совета ФПА РФ в связи со случаями невыполнения адвокатами-защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителей на защиту // Вестник ФПА РФ. 2011. № 2. С. 125.

Там же. С. 129.

Там же. С. 129–130.

Там же. С. 130.

Там же. С. 132.

Разъяснение Совета АП г. Москвы «О соглашении на уголовную защиту» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 109.

Решение Совета ФПА РФ от 27.09.2013 (протокол № 1) // Вестник ФПА. 2013. № 4. С. 32–34.

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2013 год // Вестник ФПА РФ. 2014. № 3. С. 31–34.

Там же. С. 34–37.

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2014 год // Вестник ФПА. 2015. № 3. С. 51–52.

Там же. С. 52–53.

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2013 год // Вестник ФПА РФ. 2014. № 3. С. 43–51.

Разъяснение Совета АП г. Москвы «Об основаниях прекращения участия в уголовном деле адвоката – защитника по соглашению» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 106–107.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 1.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2005. № 1 (5).

http://www.fparf.ru/norms/nagradi_1.htm

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2014 год // Вестник ФПА. 2015. № 3. С. 47.

Приложение № 2 к Решению Совета ФПА РФ от 10.12.2003 (протокол № 4) // Вестник ФПА РФ. 2004. № 4 (1). С. 16–20.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 1. С. 20–35.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 2. С. 62–64.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 5.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010 № 1.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Кротова А. Х. Правовая природа обеспечительного платежа // Научный вестник. 2016. № 1.3. С. 64.