Кэфия: сетевая меритократия - стр. 7

Это значит, что все бывшие до этого в прошлом системы власти это лишь частные случаи меритократии, в которых тот или иной параметр выведен из баланса в угоду интересам определенных субъектов. То есть меритократия по научно-методологическому принципу соответствия является более развитой системой управления.

Пример:

В конце XVII века Исаак Ньютон разработал теорию, которая описывала движение тел и силы, такие как гравитация, и отлично работала для повседневных скоростей – например, при расчёте траекторий пушечных ядер или движения планет. Однако к началу XX века учёные столкнулись с пределами работоспособности теории: эксперименты, такие как опыт Майкельсона-Морли 1887 года, показали, что при скоростях, близких к скорости света, предсказания теории Ньютона расходились с реальностью – время и пространство вели себя иначе.

В 1905 году Альберт Эйнштейн предложил Специальную теорию относительности (СТО), которая объясняла эти эффекты, включая замедление времени и сокращение длины при высоких скоростях, и работала для любых скоростей, включая околосветовые.

При этом СТО не отвергла механику Ньютона, а включила её как частный случай: при низких скоростях (например, для расчета движения автомобиля) уравнения Эйнштейна дают те же результаты, что и у Ньютона, но с гораздо большей сложностью вычислений, что делает их избыточными для таких условий. Это иллюстрирует принцип соответствия: новая теория (СТО) обобщает старую (механику Ньютона), оставаясь применимой там, где старая перестаёт работать, но сохраняя её как удобный инструмент для привычных масштабов.

Также и меритократия включает в себя все прошлые системы управления как свой частный случай. А значит меритократия является научной в части принципа соответствия. А значит включает в себя весь научный опыт по всем прошлым системам управления.

Также меритократия по этому же научному принципу соответствия является более развитой нежели прошлые системы власти теорией. Это важный вывод.

Ранее внедрение меритократии было затруднено в виду сложности учёта голосов разного веса, затратности проведения частых голосований, отсутствия объективной и всеобъемлющей системы оценки. Современный уровень развития технологий способен реализовать технологическую составляющую меритократии. В развитых странах почти у каждого человека есть смартфон. Создание эргономичного мобильного приложения позволит отразить весь необходимый функционал, актуальные параметры и статистику. Голосования могут проводиться в онлайн-режиме на платформах с открытым кодом в распределенной сети. Голосования будут полностью открытыми, чтобы каждый человек мог проследить, что его голос учтен и учтен правильно. Открытость голосования защитит каналы связи, так как любой взлом системы будет легко обнаружен.

Возможность мобильного голосования открывает широкие возможности для местного самоуправления. Жители многоквартирных домов смогут самостоятельно выносить предложения, например, о побелке подъезда или установки шлагбаума на въезде во двор на голосование. Единая платформа будет доступна как для выбора управленца города, так и для решения хозяйственных вопросов.

Такое проникновение в население возможности делать выбор и решать повседневные вопросы позволит значительно уменьшить число чиновников, оставив по сути выбранных исполнителей принятых населением решений. Вся законодательная власть почти полностью может быть ликвидирована при желании. Законы будут писаться экспертными группами, проходить прения, онлайн доработки и голосования без необходимости содержания представительского законодательного аппарата.