Дневные суждения и мысли - стр. 18

Одни в приверженцах радикальных партий, другие в гадателях (мистиках), третьи – ударились в религию. Лишь немногие сохранили свои взгляды на активную жизнь и социальную справедливость. Многие просто стали стяжателями (живы для наживы). Вот все социальные типы 90-х годов, появившиеся, в общем, из однородной среды. Каждый из этих людей проходит проверку на гибкость. Кто сломался, а кто стал героем дня и эфира. Он глубже постигает свой путь и становится его частью. Путь и его путник сходятся в образе жизни. Его задача – пройти дорогу, а ее – не кончаться. Важен только правильный выбор.

Во время Французской революции (1989–1799 гг) под звуки этих песен хоронили много героев тех времен и безвинно погибших. И те, и другие были неотъемлемой частью тех событий. История движется по трупам тех и других, сильно не различая их. Для нее они жертвы, которые человечество должно преподнести, чтобы обновиться и снова стать свободными от всего, что устарело. Оно с древности привыкло к жертвоприношениям. Чтобы что-то получить, нужно подобное отдать. Хочется всегда верить, что это не напрасно. И те, кто попал под орудия современности, все-таки сохранили желание его изменить.

Каждая из них соответствует какой-либо ситуации в обществе. Она требует веры в себя. И здесь критики нового редко бывают услышаны. Хотя со временем оказались правы в том, что заранее увидели все его противоречия. Ну и что? Ведь настроение у общества было в то время совершено другое. И голос оппонента звучал в пустыне. Поэтому и различают – слышать и услышать. Для большинства людей не слышны голоса, которые не попадают в унисон с духом времени. Они уводят от ясности и придают нерешительность бойцам первой линии. Это что-то похожее на радиоэлектронную борьбу. Она ведется внутри определенного диапазона. И всем не слышна.

Такой вопрос задают те, кто хочет получить подтверждение своим мыслям и убеждениям. Иногда просто по человеческим мотивам. Отец или мать, брат или сестра. Любимая девушка. Недосказанность, что-то недоговорили. Редко кто просит совета, заранее зная, что он будет неуместен. Нужна только встреча с уважаемым тобой человеком, чтобы почувствовать себя легче. Но очевидно, что это невозможно, и такое занятие не для всех. Для медиумов, посредников между духовным и материальным миром. Им доступны эти два мира образов, оставшихся в человеческом сознании. Мне приснился один из моих старых друзей, но разговор с ним не получился. Очень хотелось узнать, о чем. Жаль. Поэтому подумал о других возможностях. Только о другом сне.

Противоположности есть одно и то же, надо избегать крайностей, придерживаться середины, истину не познать – любое утверждение ложно, нужно придерживаться природы (она всегда скажет, что нужно делать), знания и навыки мешают человеку услышать природу, признает как Ницше желание – «я хочу», но не признает его «эго». Удивительная смесь элементов индуизма, йоги, буддизма, даосизма, дзен, греческой философии, суфизма и других учений. Некий философский салат, пропущенный через миксер. Он умеет убеждать в правоте любой мысли. А через какое-то время убеждает в обратном. На вопросы учеников отвечает: противоречия нет (в противоречивом мире). Как Соломон – и этот прав, и этот тоже. Любая система, по его мнению, неполна и противоречива. Он сам такой же, и это признает за собой. «У меня нет системы. Системы могут быть только мертвыми». Естественность его кредо. Все, что естественно, то им признается. Его авторитеты Гераклит, Лао цзы, Будда. Он понимает бога как все сущее и считает все религии однобокими. «Истина – вне конкретных форм, установок, вербальных формулировок, практик, логики, а ее постижение осуществляется хаотическим, а не систематическим методом». В этом он весь. Хаотичный мистик. У него нет системы в философии. Только высказывания. Основной тезис: «следовать внутреннему существу». Если в языке появляется новое слово, то рождается и его противоположность. Это следствие противоречивости мира. Какая философия может быть правильной в таком мире? Только противоречивая. Это прекрасно сознает Ошо. Ничего не принимает за утверждение. Есть только сиюминутные интересы и такие же философские мысли. Поэтому они часто меняются. И человек следует за ними. Как по волнам. Что тут скажешь, когда видишь человека в лодке, уплывающего вдаль. Но мне туда не надо.