Ценностное управление для бизнеса - стр. 33
Виталисту интересны вещи, которые другим кажутся банальными и излишне приземленными. К примеру, сколько надо держать банку над паром, прежде чем положить в нее огурцы для последующего консервирования…
Пример из литературы… мне нравится Робинзон Крузо. Он не был Виталистом вначале. Но, попав на остров, стал им. Только доминирование витальных ценностей позволяет ему выжить. Ну, и вера в Бога, конечно. Но выживает он потому, что для него становятся важными совсем иные ценности, чем до кораблекрушения. Ближе к концу нашей встречи мы еще вспомним Даниэля Дефо…
Мы познакомились с описанием четырех типажей: Идеолог – Корчагин, Материалист – Паратов, Эмоционал – князь Мышкин, Виталист – (с оговорками) Робинзон Крузо.
Теперь задание для вас: вспомните, как можно больше литературных героев, которые максимально близко были бы к одному из четырех «крайних типов»?
Участник семинара: Почему обязательна близость к «крайним типам»?
Ведущий семинара: Так проще учиться, сначала мы научимся отличать крайние типы, потом личности, в которых в том или ином соотношении представлено несколько типов ценностей.
Участник семинара: Махатма Ганди – идеолог, как, наверное, любой из учителей.
Ведущий семинара: Вы верно подметили, что учить – это привычное занятие идеолога. Если возможно, литературные герои, пожалуйста. О живых и живших людях у нас разный объем знаний и поэтому в зависимости от знаний мы можем давать то одну оценку, то другую. Особенно это относится к политическим деятелям: мы можем хорошо знать их речи, но их поступки часто скрыты от наблюдения.
Участник семинара: Герой книги «Американская трагедия» Драйзера – материалист.
Ведущий семинара: Ой, ли. С чего вы взяли, что он материалист?
Участник семинара: Он очень сильно хотел стать богатым и пошел ради этого на преступление.
Ведущий семинара: Так что им двигало, какой у него был мотиватор?
Участник: Хочу?
Ведущий: Не просто «хочу», а «СтрастноХочу!»
Участник: Выходит он Эмоционал?
Ведущий: Да, Эмоционал. Спасибо. Другие литературные герои?
Участник семинара: Вы сказала, что Остап Бендер – Идеолог и Эмоционал, то есть он не крайний тип. Ладно. А кто его окружение: Киса, например.
Ведущий: Сейчас время, когда вы отвечаете на мои вопросы, так кто такой Киса? Ставила ли жизнь его перед выбором?
Участник: Конечно, убивать Остапа или не убивать.
Ведущий: Был ли у Кисы выбор? Мог ли он оставить Остапу жизнь?
Участник: Мог.
Ведущий: Зная Кису, как вы думаете, чем он должен был руководствоваться, чтобы оставить Остапа в живых?
Участник: Благодарностью?
Ведущий: Быть благодарным характерно для Кисы Воробьянинова?
Участник: Не могу вспомнить таких моментов… Может быть, страх, что покушение провалится и тогда Остап его точно убьет?
Ведущий: То есть остановить мог страх… Вероятно для Кисы страх – это эмоциональная ценность. Так, пойдем дальше, а какая ценность вынудила Кису пойти на убийство?
Участник: Если я правильно помню, то Киса боялся, что Остап оставит его без денег. Опять страх?
Ведущий: Опять. :) Видимо, Киса Воробъянинов тоже Эмоционал. Предложите кто-нибудь образ Материалиста?
Участник: У меня герой мультфильма – Кот Матроскин.
Ведущий: Скоро мы этого персонажа обсуждать будем. Согласен.
Для разминки достаточно, но если вы хотите развить в себе навык определения системы ценностей любого человека, вы должны тренироваться так долго, пока не почувствуете, что у вас получается.