Уроки Сталина. Как поднять Россию с колен

Книга анализирует сложные события и процессы, связанные с Октябрьской революцией 1917 года, Гражданской войной в России и проблемами легитимности власти в этот turbulentный период. Автор концентрирует внимание на философских и юридических аспектах власти, обсуждая легитимность советской власти и ее предшествующих этапов, начиная с Революции 1905–1907 годов и Февральской революции. Одной из ключевых тем является обсуждение того, как Легитимность и юридическая законность советской власти формировались на фоне исторических событий и великих социальных изменений. Автор обращается к работам советских историков, которые исследуют контекст революционных событий, подчеркивая, как психологические факторы и восприятие времени влияли на интерпретацию этих событий. Во многом автор связывает причины Октябрьской революции с недостатками Временного правительства, которое пришло к власти после свержения царя. Особое внимание уделяется неэффективности политики Керенского, занимающего одну из центральных ролей в этом правительстве. Многие критики отмечают, что Временное правительство не справилось с наиболее острыми социальными вопросами, особенно с земельным и рабочим, что вызвало нарастающее недовольство в обществе, особенно среди крестьян и рабочих. Отсутствие реальных реформ стало катализатором для перехода власти к большевикам, которые смогли предложить радикальные решения. Автор описывает факты, указывающие на заговор, который привел к свержению царя, и критикует жадность банковских элит и помещиков, которые привели к экономическому развалу, в том числе и на фронте во время Первой мировой войны. Эти действия и бездействия Временного правительства стали причиной утраты доверия со стороны населения и фактически привели к его свержению. В разделе, посвященном Гражданской войне, рассматриваются противостояния между Красной армией и Белой армией. Красная армия воспринимается как орган власти, представляющий интересы большевиков, в то время как Белая армия описывается как некоординированная и менее дисциплинированная, что делает её менее способной к управлению и организации. Автор рассматривает также легитимность антибольшевистских сил, таких как Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) и украинская Директория, показывая, что они тоже страдали от отсутствия реальной легитимности и поддержки народа. Специальное внимание уделяется фигурам, как Колчак и Скоропадский, которые присваивали себе власть и титулы, несмотря на явное отсутствие легитимности. Выборы не проводились, и правительство не имело народной поддержки, что указывало на его неспособность выполнять свои функции. В этом контексте автор рассматривает анонимность и предательство некоторых украинских политических деятелей, которые в условиях оккупации принимали решение о роспуске собраний и попытались избежать ответственности, что также подчеркивает легитимность и искренность в управлении. Таким образом, автор подчеркивает, что события революции и Гражданской войны в России были не только время больших социальных и политических изменений, но и тестом для легитимности различных режимов власти. Он делает вывод, что самопровозглашенные правительства, не имеющие поддержки народа и не обладающие реальной властью, столкнулись с негативными последствиями, что в свою очередь обосновывало приход большевиков к власти и установление советской власти в России.