Аннотация
Книга, обсуждаемая в переданном отрывке, посвящена сложному процессу подготовки и публикации собраний сочинений Федора Михайловича Достоевского, с особым акцентом на текстологию его произведения «Записки из Мертвого дома». В этом контексте рассматривается историческая, культурная и редакционная среда, в которой осуществлялся этот процесс, а также множество бюрократических и цензурных препятствий, с которыми сталкивались редакторы и издатели.
В 1956 году было выпущено значительное десяти томное собрание сочинений Достоевского, подготовленное Государственным издательством художественной литературы, редактированное Л. П. Гроссманом и другими. Это издание стало важным моментом как для текстологии, так и для культуры в советское время, поскольку открыло новую страницу в реабилитации Достоевского как писателя в условиях новой идеологической ситуации. При подготовке издания «Записок из Мертвого дома» была использована версия, опубликованная в 1875 году, с добавлением исправлений на основании ранних публикаций, что способствовало созданию более точного текста произведения.
Инициаторы проекта опирались на 75-летний юбилей со дня смерти Достоевского, однако процесс оказался непростым: различные бюрократические преграды и конкуренция между московскими и ленинградскими литераторами затрудняли работу. Эти факторы привели к тому, что управление проектом сосредоточилось в Москве, что сменило состав редколлегии и форматы публикаций. Необходимые текстологические принципы, определяющие выбор источников и правок, были изложены в документах от 28 февраля 1955 года, что заложило основу для создания текста, соответствующего последним прижизненным редакциям.
Следующее издание «Записок», подготовленное И. Д. Якубовичем в 1972 году, снова ориентировалось на текст 1875 года, но с поправками и редакционными исправлениями. В 1997 году под редакцией В. Н. Захарова было выпущено еще одно, основанное на старой орфографии, которое следовало академической традиции. Работа текстологической группы была направлена на идентификацию и устранение ошибок, тем не менее, возникли вопросы касательно источников некоторых редактированных глав. Эти публикации подчеркивают важность и сложность текстологического процесса, а также культурно-исторический контекст приключений, связанных с выдающимся русским писателем.
Во втором отрывке обсуждаются сложные взаимоотношения между редакцией и цензурой в отношении «Записок из Мертвого дома». Особое внимание уделено редактору А. С. Гиероглифову и чиновнику Ф. И. Рахманинову, принимающему решения о цензуре. Рахманинов, ставший цензором в начале 1860 года, оказался более строгим, чем его предшественник, что привело к значительным задержкам в публикации «Русского Мира», из-за чего Гиероглифов опасался, что его работы могут быть приостановлены.
Дальнейшее преодоление бюрократических барьеров продолжалось с одною успешной попыткой публикации в 1861 году, однако вновь возникли новшества, в том числе и дополнительные требования со стороны цензурного комитета, которые усугубили ситуацию. Хотя работа по подготовке текстов велась достаточно активно, редакции не удалось избежать новых трудностей и задержек, что неизбежно накладывало отпечаток на сроки выхода номеров. В результате публикация «Записок» также была временно приостановлена.
Конфликтная динамика между Гиероглифовым и возглавлявшим издание Стелловским достигла своей кульминации, что вызвало раскол и сложные публичные споры. Обе стороны имели свои интересы и конфликты, что в конечном итоге стало причиной закрытия издания «Русский Мир». Гиероглифов замещал музыкальное приложение на более успешный сатирический листок «Гудок», однако это вызвало недовольство Стелловского, что подорвало финансовые позиции обоих.
В результате споров и обвинений дело дошло до вмешательства цензурного комитета, который оказался в затруднительном положении из-за конфликтующих интересов. Исход этого конфликта привел к прекращению публикации «Русского Мира». Общая атмосфера борьбы маленьких журналов того времени за выживание в условиях нехватки подписчиков и финансовых ресурсов ярко иллюстрирует сложные реалии ведения издательского дела, что, в свою очередь, добавляет колорита к жизни и деятельности таких выдающихся личностей, как Достоевский и его редакторы, которые несмотря на бесконечные преграды вписали свои имена в культурную историю России.
