Аннотация
Книга, о которой идет речь, исследует сложные взаимодействия между марксизмом, постмодернизмом и современными культурными и экономическими теориями через призму работ Дэвида Харви. В ней фокусируется внимание на системной критике подходов Харви, а также его становлении как влиятельного социального теоретика в условиях изменяющегося мира.
В начале книги мы знакомимся с точкой зрения Роберта Хассана, который критикует марксистские теории Харви. Хассан считает подход Харви слишком жестким и догматичным, не учитывающим гибкость и многогранность современного капитализма. Он выделяет различия между Харви и постмарксистами, такими как Лиотар и Муф, подчеркивая важность активной политической борьбы, в которой Харви все же принимает участие, несмотря на недостатки его теории.
Далее авторы книги обращаются к академической сцене 1980-х, когда Харви первый раз становится видным благодаря своей работе «Состояние постмодерна». В ней он пытается проанализировать постмодернистские изменения, связанные с концепциями времени и пространства, а также их влияние на капиталистические практики, обозначая новую стадию экономического накопления, известную как гибкое накопление капитала. Исследуя философские и культурные изменения с начала 1970-х, Харви обращает внимание на то, как эти изменения влияют на опыт восприятия мира, на социальные динамики и культурную жизнь.
Проблема взаимодействия Харви с феминистским движением становится отдельной темой, поднимаемой в книге. Необходимо отметить, что Харви, стремясь объяснить культурные и экономические перемены через марксистскую призму, столкнулся с критикой со стороны феминисток, таких как Розалин Дойче и Дорин Мэсси, которые обвинили его в пренебрежении значимости гендерного анализа. Однако, после данной критики, Харви стал более открытым к включению феминистских теорий в свои исследования, что позволило ему расширить свой взгляд на капитализм, а также учесть множество социальных позиций и различий.
К ним также стремится обратиться и автор книги, предоставляя обширный анализ постмодернизма и его социально-политических аспектов. Постмодернизм рассматривается как критическая сила, формирующая социальные дискурсы и политическую практику, основанная на уменьшении культурной гегемонии и осознании разнообразия мнений и опыта.
Отдельный раздел книги посвящен модерну и модернизму, где рассматриваются множественные толкования, связанные с этими понятиями. Здесь упоминаются работы таких мыслителей, как Бодлер и Берман, которые анализируют изменения в восприятии времени и пространства в современном обществе. Кроме того, исследуются критические взгляды на модерн, высказываемые Вебером и Ницше, которые поднимали вопросы целеустремленной рациональности и разрушения традиционных ценностей.
Ключевое внимание уделяется роли художников, их критической позиции в рамках модернистских проектов и их способности служить катализаторами социальных изменений. Искусство рассматривается как способ выразить вечное в контексте преходящего, где возникает необходимость перекодировать язык и его символику для передачи важных социальных и культурных сообщений.
С переходом во время межвоенного периода книга также затрагивает конфликт между различными течениями модернизма, которые пытались адаптироваться к влиянию исторических катаклизмов, таких как Первая мировая война. Модернизм становится местом столкновения между традиционными и новыми формами искусства, милитаризмом и политической активностью. Выдающиеся художники становятся носителями новых идей о развитии искусства в контексте машины, технологии и промышленного прогресса, что подчеркивает их сложную роль в культурных и политических процессах.
Таким образом, книга работы Харви в контексте постмодернизма является многоуровневым и многогранным анализом как философских, так и практических аспектов современного общества. Она не только подмечает критические взгляды и контроверзии, связанные с развитием марксизма и феминизма, но и показывает, насколько сильно эти изменения затрагивают все парадигмы восприятия — от искусства до экономических моделей, от культуры до политики, открывая возможности для более глубокого понимания современности через призму исторического и культурного анализа.
