Аннотация
Книга представляет собой глубокий анализ проблем, связанных с современными экономическими и идеологическими системами, особенно акцентируя внимание на феномене интервенционизма, который представляет собой вмешательство государства в экономику. Автор начинает с утверждения, что несмотря на множество конфликтов между различными нациями и государствами, все они придерживаются схожих экономических принципов. Это касается и изменений, произошедших после отказа большевиков от первоначального социалистического идеала, что привело к введению НЭП — новой экономической политики, которая всё же основывалась на принципах интервенционизма.
В частности, НЭП характеризуется тем, что хотя частная собственность на средства производства сохраняется, она находится под жестким государственным контролем. Автор подчеркивает, что это создает промежуточную систему, в которой предприниматели вынуждены действовать в рамках административных предписаний. Это может привести к фактическому социализму, несмотря на формальное существование частной собственности. Таким образом, интервенционизм становится идеологией, принятой многими современными политиками, что отражает доминирующую роль этой практики в экономической политике.
В дальнейшей части текста автор критикует интервенционизм с точки зрения как классического либерализма, так и марксизма, указывая на то, что обе эти идеологии отвергают вмешательство государства в рыночные механизмы. Согласно классической экономической науке, государственные меры никогда не достигают своих целей и зачастую приносят больше вреда, чем пользы. Тем не менее, современная идеология продолжает акцентировать внимание на государствах, игнорируя уроки, извлеченные из экономической теории. Это создает пространство для критического анализа интервенционистской политики, уже имеющей намеченные недостатки.
Автор также обсуждает последствия государственного вмешательства в экономику, утверждая, что оно разрушает эффективное функционирование системы. Он подчеркивает, что многие люди верят, что проблемы экономики связаны с недостатками законодательства или коррупцией, и предполагают, что ужесточение контроля сможет всё исправить. На самом деле, жесткое применение законов интервенционизма может привести к параличу производства, в то время как возможность обходить эти законы помогает бизнесу выживать. Как пример приводится история молочных производителей, которые, вопреки государственному вмешательству, активно ищут пути предоставления своей продукции на рынок. Фиксированные цены не делают товары более доступными, а только создают дефицит.
Ключевая мысль текста заключается в том, что интервенционизм, несмотря на свои благие намерения, в действительности ведет к катастрофическим последствиям как для экономики, так и для морали общества. Пытаясь контролировать частную собственность и рынок, государstvo наносит больше вреда, чем пользы. Для того чтобы экономика функционировала эффективно, необходимо ограничить вмешательство государства и дать рынкам возможность действовать свободно, позволяя использовать преимущества разделения труда и частной собственности. Автор также указывает на то, что жесткий контроль неизбежно ведет к коррупции и моральному разложению.
В заключительной части автор обращает внимание на роль интервенционизма в экономической системе и его последствия для частной собственности и производительности. Он критикует идею о том, что интервенционизм является необходимой жертвой для поддержания капитализма и демократии, отмечая, что такая точка зрения часто коренится в интересах буржуазии. Исходя из этого, автор отмечает, что интервенционистская политика ведет к снижению производительности и ухудшению поставок товаров и услуг.
В дополнение он подвергает сомнению эффективные механизмы защиты интервенционизма, указав на его негативное влияние на рынок труда. Высокие заработные платы, установленные с помощью профсоюзов и государственной политики, приводят к постоянной безработице, тогда как в нормальных рыночных условиях безработица должна быть временным и незначительным явлением. Снижение заработных плат могло бы создать новые рабочие места, а вышедшие пособия по безработице и вмешательство в заработные платы лишь отсрочивают адаптацию к реальным условиям рынка, что пагубно сказывается на экономике в целом.
В завершающих строках автор подчеркивает важность устранения препятствий для правильного функционирования капиталистической экономики, что требует значительных временных и трудовых затрат, но является единственным путем к увеличению благосостояния общества. Автор подводит итог, утверждая, что без устранения интервенционизма и ограничений, налагаемых государством на частный сектор, восстановление экономики и уменьшение социального неравенства остаются маловероятными.
