Аннотация
Книга, обсуждаемая в представленных отрывках, посвящена важному, но малоизученному аспекту российской истории – артиллерии, а именно орудиям, которые были отлиты в период Смутного времени (1598–1613 гг.) и до начала царствования Михаила Федоровича. Автор называет эти орудия "пушками Смуты". Работа направлена на восполнение пробела в исследовании данной темы, касаясь как их производства и использования, так и их классификации и типологии.
Начало книги посвящено анализу исторической значимости пушек этого периода и рассмотрению трудностей, с которыми сталкиваются исследователи. Одной из причин недостатка информации является разрушение многих документов в результате майского пожара 1626 года. Несмотря на существование грамотных историков, которые изучали события Гражданской войны начала XVII века, специфика артиллерийской истории остается зачастую неучтенной. Автор делает акцент на том, что более глубокое понимание "пушек Смуты" возможно только через изучение как документальных источников, так и материальных артефактов, связанных с арсеналами и производственными структурами.
В значительной степени книга также рассматривает деятельность и функции Пушечного приказа, который стал ключевым ведомством в производстве орудий и боеприпасов. На страницах книги описываются исторические фигуры, такие как Семен Коркондинов и Федор Пучко-Молвянинов, которые вели работу в рамках приказа, а также развитие его функций на протяжении времени, включая расширение полномочий и ответственность за разные аспекты артиллерийского производства.
Причиной интереса автора к Пушечному приказу является понимание его влияния на российское военно-промышленное развитие. Показано, что приказ не только занимался производством пушек и снарядов, но и участвовал в управлении засеками для укрепления оборонительных позиций. Также рассматривается сложная структура управления в рамках приказов, где некоторые аспекты работ пересекались и иногда приводили к путанице.
Книга уделяет особое внимание взаимосвязи между различными "столами" в Пушкарском приказе, которые отвечали за учет артиллерии, финансирование и документацию. Упомянутый "денежный стол" сыграл ключевую роль в организации финансирования артиллерийского производства, что особенно важно в контексте нужд московского государства, требующего новых орудий в условиях постоянных войн.
Важный акцент делается на подготовку пушкарей – мастеров, занимающихся производством и обслуживанием артиллерийских орудий. Авторы описывают, как передача опыта и знаний шла от одного поколения к другому, что было критически важно для поддержания мастерства в этой области. Введение государственных норм, таких как "государева пушкарская служба", позволило улучшить качество подготовки и укомплектования кадров.
Место хранения и производства артиллерийского вооружения, такая как Пушечный двор на реке Неглинной, также занимает место в книге, подчеркивая важность этого объекта как производственного комплекса, где происходило литье пушек и ядер. Пушечный двор не только производил, но и хранил артиллерийские материалы, что делает его центром управления артиллерийскими запасами.
В целом, книга представляет собой глубокое исследование, нацеленное на освещение не только производственных аспектов, но и организационной структуры управления артиллерийскими ресурсами в Московском государстве, что позволяет лучше понять, как развивалась российская артиллерия в ключевые исторические моменты. Разделяя свои идеи и находки, автор развивает стратегии и наработки в области военной истории, открывая новые горизонты для исследователей будущего.
