От татей к ворам. История организованной преступности в России

Книга, представляемая в данном отрывке, погружает читателя в важный исторический период России, охватывающий опричнину и Смутное время, и раскрывает изменения в системе государственного управления, а также систему борьбы с преступностью в этот сложный период. В эпоху опричнины, начатой Иваном Грозным, byla введена новая форма управления, которая усложнила работу Разбойного приказа, главного органа, отвечающего за борьбу с преступностью. Разделение власти между опричниками и традиционными органами управления, включая Разбойный приказ, создало путаницу и неясность в властных отношениях. Дьяк Г. Ф. Шапкин был одним из управленцев, служивших в Разбойном приказе, и он оказался под обвинением в корыстолюбии, что подчеркивает коррупцию и экономические проблемы власти того времени. Смутное время, наступившее после смерти Ивана Грозного, ознаменовалось общим хаосом и увеличением преступности. В ответ на это были отправлены вооруженные экспедиции для борьбы с разбойниками, однако Разбойный приказ столкнулся с кризисом, не имея достаточной связи с местными губными учреждениями. Это отсутствие координации было критическим, поскольку централизация власти в условиях Смутного времени оказалась на грани разрушения. Освобождение Москвы от польского гарнизона стало важным шагом к восстановлению власти и системы приказов. Первое народное ополчение, стремившееся к восстановлению выводов от Разбойного приказа, показало, как важно создавать эффективные механизмы для борьбы с преступностью. Однако, после Смуты, когда Разбойный приказ получил большую власть, он все еще находился в состоянии кризиса, требуя структурных изменений, которые позволили бы лучше реагировать на вызовы своего времени. Параллельно с военной ситуацией, князь Федор Волконский создал новое ведомство, которое занималось судебными делами и земельными вопросами, действовавшее до избрания Михаила Романова. Этот новый подход к управлению помог справиться со снятием равновесия, произошедшим в результате Смуты. Основная проблема, с которой столкнулся Разбойный приказ, заключалась в кадровом вопросе — многие дьяки оставались здесь лишь на короткий срок, что затрудняло стабильную работу учреждения. В последующие годы начались действия по восстановлению системы губных изб — органов местного самоуправления, что способствовало укреплению власти Разбойного приказа на юге России и улучшению финансирования губных учреждений через указные грамоты. Середина XVII века стала временем для проверки актуальности существования Разбойного приказа, что привело к необходимости реформирования этой структуры. Назначение Пожарского на пост судьи Разбойного приказа стало знаковым, так как он вносил изменения для улучшения работы этого органа. Книга также описывает состояние тюрем и систему наказаний в Московском царстве в XVI-XVII веках. Разбойный приказ как центральный орган, отвечающий за борьбу с преступностью, контролировал большинство тюрем, включая Московские большие тюрьмы. В Москве существовали различные типы тюрем, такие как "черные палаты" для содержания подследственных, охраняемые посадскими людьми. Структура тюрем была четко регламентирована в Соборном уложении, введенном в середине XVII века. Важной частью книги являются подробности о тюрьмах и разнице в категориях заключенных. Например, в Москве на территории Китай-города размещались восемь изб с общей численностью заключенных 737 человек, среди которых были беглые холопы, разбойники и женщины. Подобная классификация демонстрирует разнообразие преступлений и социальной структуры того времени. В целом, данная книга не только освещает сложные процессы управления и борьбы с преступностью в России в указанный период, но и дает представление о социальном, юридическом и политическом устройстве Московского царства, подчеркивая, как исторические обстоятельства формировали трансформацию государственной власти и правоохранительных механизмов.