Можно сказать товарищ? Переписка Петера Хакса с Куртом Госвайлером (1996-2003)

Книга представляет собой интеллектуальный диалог между двумя известными авторами и историками, Куртом Госвайлером и Петером Хаксом, в формате переписки. В своей беседе они касаются множества ключевых вопросов, связанных с историей марксизма, социализма, политики Германии и Советского Союза. Совместное размышление авторов охватывает широкий спектр тем, от идей объединения Германии до критики Сталина и анализа исторических фигур. Вначале Госвайлер выражает радость по поводу обсуждения 22-го номера журнала "Штрайтбарер Материализмус", который стал поводом для более глубоких раздумий о некоторых горячих исторических темах. Авторы начинают с анализа личностей и идей, относящихся к марксизму и социализму, упоминают Беньямина Баумгартена и его публикации, обсуждая их происхождение и подлинность. Это воссоздает атмосферу академического поиска и анализа, свойственную историческому исследованию. Одним из основных тем их обсуждения является отступление Сталина от марксистской линии, что эксперты связывают с его уступками русскому национализму. Они критически рассматривают отношение Сталина к определенным фильмам и высказываниям, а также к реальной политической ситуации в странах Восточной Европы. Главным образом, внимание сосредоточено на идее объединения Германии и возможности социалистического будущего, которое могло бы быть востребовано в контексте кризисов, переживаемых в конце 1980-х годов. Госвайлер делится своим мнением о шансах на объединение социалистических стран до 1989 года, критикуя политические изменения, которые произошли в ГДР под руководством Эрика Хонеккера. Госвайлер также высказывает мнение, что Сталин никогда бы не поддержал идею государственного договора с Австрией, считая его слишком уступчивым и ослабляющим прогрессивные силы в Европе. Это взгляды чётко отражают его критическое отношение к блуждающим идеям, которые, по его мнению, часто отходят от истинного марксизма и социализма. В ходе обсуждения авторы делают акцент на политических лидерах и их действиях, описывая случаи устранения одних фигурантов другими, как, например, в отношениях между Брежневым и Хрущевым, или Кадаром и Надем. Госвайлер выражает сомнения относительно гипотез, что такие устранения были обычной практикой, предоставляя подтверждения, что каждый случай имеет свои уникальные обстоятельства и мотивации, что делает их отдельными событиями в политической истории. Кроме того, они обсуждают роль Молотова и его взаимодействие с Берией в 1953 году, анализируя политические решения и действия в рамках более широкой идеологии. Эта часть диалога раскрывает потенциальные драматические события в истории Советского Союза, которые были частично затушёваны в последующих интерпретациях. Таким образом, диалог между Госвайлером и Хаксом является не только интеллектуальным обменом мнениями, но также историческим анализом, который позволяет читателю погрузиться в сложные дебаты о марксизме, социализме и политической истории XX века в контексте России и Германии. Книга иллюстрирует важность обсуждения исторических событий и их интерпретации, являясь источником новых идей и понимания относительно судьбы социалистических идеалов и политической динамики того времени.