Люди и учреждения Петровской эпохи. Сборник статей, приуроченный к 350-летнему юбилею со дня рождения Петра I

Книга, о которой идет речь, посвящена значительным реформам судебной системы в России в начале XVIII века, эпохе правления Петра I. Этот период характеризуется активным заимствованием зарубежных правовых норм и институтов, в первую очередь из Швеции, что отразило стремление России модернизировать свои государственные структуры и адаптироваться к новым реалиям европейской политики и законодательства. Одной из ключевых фигур этих реформ был А. А. Матвеев, президент Юстиц-коллегии, который работал над реорганизацией судебной системы. Важным моментом стало подчинение традиционного Поместного приказа новой Юстиц-коллегии, что позволило ей стать важной апелляционной инстанцией в судебном процессе. Петр I 9 мая 1718 года утвердил пять пунктов доклада, предложенного Матвеевым, включая создание четырехзвенной структуры суда: городской, губернский, Юстиц-коллегия и сам монарх, который играл роль главного судьи. В процессе развертывания судебной реформы возникло несколько различных проектов. Матвеев предлагал систему из городовых и губернских судов как первых двух звеньев и Юстиц-коллегию в качестве апелляционного органа. Однако уже в декабрьском докладе 1718 года он изменил свою концепцию, что указывало на гибкость подхода к установлению более эффективной судебной инстанционности. В конечном итоге, отвечая на требования времени и потребности управления, судебная структура была пересмотрена: вместо выбранной ранее модели появились новые звенья, такие как надворные суды, а Правительствующий сенат был определен как высший суд, акты которого не подлежали пересмотру. Особое внимание в книге уделяется заимствованию правового опыта из Швеции и его влиянию на судебные реформы. Период с 1700 по начало 1720-х годов стал знаковым для государственной и правовой реформы, когда произошло обширное заимствование иностранных норм. Применялись три сценария: прямое перенесение без изменений, глубокая адаптация с учетом российских реалий и поверхностное заимствование лишь отдельных элементов. Добившись создания "регулярной" армии и военного флота, Россия имплементировала новые военные суды, вдохновленные европейским опытом. Это сказалось на следующих законодательных актах, таких как "Краткое изображение процесов или судебных тяжб" 1712 года и "Артикул воинский" 1714 года, которые основывались на иностранных прецедентах. Данная практика подтверждает высокую активность Петра I в подготовке законов и легислативных актов, что подчеркивает его прямую роль в формировании правовой реальности страны. Подводя итог, можно сказать, что книга описывает сложный и многоступенчатый процесс реформирования судебной системы в России, который стал неотъемлемой частью более широкой программы преобразований, осуществленных Петром I. Эти реформы имели значительное значение для права и управления в стране, и их результаты оказали влияние на развитие судебной системы России впоследствии.