Аннотация
Книга, рассматривающая вопрос о происхождении Российского государства и, в частности, о призвании варягов, представляет собой глубокое исследование исторических нарративов и их влияния на общественное сознание. Основная идея произведения заключается в разоблачении мифов, сложившихся вокруг норманской теории, оспариваемой ученым Готлибом Байером.
Готлиб Байер, один из ученых Петербургской академии наук, выступает с работой, которая вызвала неоднозначную реакцию в академической среде. Он оспаривает существующие представления о происхождении Российского государства, основанные на теории, выдвинутой в XVIII веке. Согласно этой теории, государственность Руси была создана пришлыми варягами, норманнами, что ставит под сомнение местные корни славян. Байер утверждает, что споры вокруг варяжского вопроса представляют собой патологиe общественного сознания, охватывающую не только историков, но и широкие массы, и акцентирует внимание на затруднении, с которым сталкиваются исследователи, пытаясь установить, были ли варяги норманнами или славянами.
Для поддержки своей аргументации Байер приводит отрывки из древнерусской летописи «Повесть временных лет», в которой упоминается призвание варягов новгородцами для установления порядка. Однако, по мнению автора, это высказывание стало предметом манипуляций и трактовок, ассоциирующих Русь с унижением, что только усиливает существующий миф о норманах как основателях государства.
Далее обсуждается конфликт в Новгороде между двумя политическими партиями — сторонниками Вадима Храброго и Гостомысла. Гостомысл, хотя и остаётся исторической загадкой, представлял те силы, которые стремились установить связи с иностранцами (в том числе через наемников). В результате, его партия одержала победу, подавив восстание Вадима. Это событие обусловило особое отношение новгородцев к династиям Рюриковичей, даже несмотря на принятие христианства и призвание варягов.
Одним из ключевых моментов книги является анализ формирования правящих династий в различных культурах и народах, в частности, норманнов, туркмен, мамелюков и других, а также их путь к власти от наемников до правителей. Это поднимает вопрос легитимности власти и возможных манипуляций с историческими данными ради подтверждения статуса правителей.
Книга также акцентирует внимание на процессе создания летописей, в частности, сюжета о призвании варягов. Исследуются источники информации, их правдивость и возможные искажения прямо правящими династиями, что ставит под сомнение канонические парадигмы исторической науки. Этот аспект приводит к рассуждениям о мифах в истории и народной памяти: правда зачастую воспринимается негативно и сопротивляется обществом, что иллюстрируется, например, концепцией татаро-монгольского ига, ставшей частью массовой исторической версии.
Автор подчеркивает сложность исторических процессов и языковых изменений, исследуя также вопрос этимологии слова «русский» и трудности понимания в терминах и концепциях, имеющих множество интерпретаций. В итоге, книга призывает к критическому мышлению и большей осторожности в принятии общепринятых исторических мифов, намекая на важность интуитивного и глубокого подхода к истории и ее источникам.
В целом, работа Готлиба Байера предлагает многогранный взгляд на формирование исторической памяти о России, ставя под сомнение традиционные нарративы и призывая к осмыслению более сложных и многоплановых исторических и культурных процессов.
