Аннотация
Книга представляет собой критическое исследование исторических событий и личностей, связанных с советским прошлым, и прежде всего с фигурами Ленина, Сталина и Берии. Автор убедительно защищает свою точку зрения, опираясь на факты, архивные материалы и собственные мнения, подчеркивая, что исторические исследования часто могут быть искажены или неправильно представлены. Несмотря на критику, автор настаивает на своем праве выражать индивидуальную трактовку исторических фактов, отвергая псевдонаучные подходы и предвзятость традиционной исторической науки.
Книга начинается с обсуждения реакций читателей на предыдущие работы автора, которые касались его стиля письма и недостатка ссылок на источники. Он выражает уверенность в том, что популярность не является главной целью, а акцент делает на искренности. Эта убежденность является центральной в его аргументации против стандартного подхода к написанию истории.
Одной из ключевых тем книги является обличение мифов о Советском Союзе и критическое восприятие наследия Сталина. Автор поднимает вопрос о роли Сталина в политике и его взаимоотношениях с Лениным, представляя ряд археологических находок, которые свидетельствуют о близости их отношений, включая интимные поручения Ленина к Сталину даже в трудные времена. Он также сопоставляет позиции различных историков, анализируя, как некоторые из них могут искажать факты.
Другой важной фигурой, упоминаемой в книге, является Надежда Крупская. Автор исследует ее вклад в политехническое образование в Советском Союзе, высказывая критику в адрес педагогической мафии, которая препятствовала внедрению ее идей. Упоминается и ее смерть, вызвавшая множество слухов о возможном убийстве, которые автор считает абсурдными.
Книга также касается менее известных эпизодов, таких как вымышленные подвиги сына Лаврентия Берии, Сирожи, во время Великой Отечественной войны. Этот вымысл показывает, как фантастика может переплетаться с историей, что подчеркивает критическую позицию автора: многие истории о "героизме" советских деятелей могут быть преувеличены или даже вырваны из контекста.
Далее рассматривается деятельность Лаврентия Берии, начиная с 1924 года, его работы в Грузинской ЧК и влияния на политическую жизнь региона. Автор уделяет внимание как его положительным, так и отрицательным сторонам, делая акцент на его стремлении к власти и организованности.
При анализе сталинизма автор акцентирует внимание на жестоких репрессиях и механизмах власти в СССР, критикуя попытки некоторых историков оправдать действия Сталина. Он отказывается принимать за чистую правду утверждения о том, что Сталин планировал альтернативные выборы, и указывает на отсутствие весомых доказательств.
В итоге, автор говорит о несуществующей свободе выбора на выборах в СССР, объясняя, как фактически все решения были заранее предопределены правящей партией. Он также отвергает миф о том, что Берия освободил множество заключенных, указывая на абсурдность представленных данных.
Книга предлагает читателю переосмысленный взгляд на сталинизм и его последствия, обращая внимание на важность критического мышления и независимого анализа исторических источников. В конечном итоге, автор утверждает, что многие предвзятые мнения и "открытия" служат лишь для оправдания репрессивной политики, а также иллюстрирует, как факты могут быть манипулированы для достижения определенных целей в историографии.
