Аннотация
Книга, описываемая в предоставленном кратком содержании, рассматривает влияние Интернационала на европейское общество, свои корни и последствия его создания. В предисловии автор подчеркивает, что Интернационал, образованный девять лет назад, стал важным игроком в политической жизни Европы, вызывая опасения со стороны официальных властей и реакционных движений. Эти опасения отражают страхи правительств и элит, которые боятся угрозы, исходящей от объединения рабочих и пролетариев.
Далее, автор освещает ряд инициатив, направленных на разрушение Интернационала, начиная с предложений германского канцлера князя Бисмарка и заканчивая циркуляром французского министра иностранных дел Фавра. Он также упоминает осуждение Интернационала Ватиканом, который связывает его с различными движениями, включая франко-масонов. В контексте Италии описываются гонения на Интернационал, организованные маццинистами, а также описывается разложение этой партии, которая не смогла противостоять влиянию Интернационала.
Автор ставит акцент на том, что Германия с момента своего образования фактически являлась центром реакционных инициатив в Европе. В период с 1815 по 1866 год реакционная политика Пруссии и Австрии формировала атмосферу страха и угнетения, а роль Бисмарка выделяется как решающая в этой политической игре. В этом контексте автор проявляет критическое отношение к действиям имперской России, которую он считает зловредной силой, подчиняющей свою политику интересам западных держав. Россия, несмотря на свои возможности, должна была действовать в рамках, заданных германской реакцией.
Критика автором новейшего капиталистического производства, банковских спекуляций и парламентской демократии подчеркивает его желание видеть более централистское понимание власти, которое могло бы эффективно использовать народный труд. Он рассматривает современные социальные движения, такие как марксизм и социал-демократия, с недоверием, обвиняя их в том, что они лишь поддерживают существующую систему эксплуатации.
Одним из ключевых событий, описанных в книге, являются события 1870-1871 годов во Франции, когда пролетарии активно требовали вооружения, чтобы бороться с немецкими захватчиками. Однако буржуазный класс предпочел уступить немцам, демонстрируя свою трусость и нежелание поддержать рабочий класс. Это привело к восстанию Парижа против правительства Тьера и версальского собрания, которое воспринималось буржуазией как угроза существующим привилегиям. Восстание Парижской Коммуны отразило социальные амбиции пролетариата, который боролся не только за свои интересы, но и за своих немецких товарищей по классу.
В конечном счете, автор подчеркивает глубокую социальную и политическую пропасть между буржуазией и пролетариатом. Эта пропасть обуславливает конфликт, в котором государство становится антагонином социальной революции. Буржуазия, жертвуя интересами трудящихся ради сохранения своих привилегий, демонстрирует истинные приоритеты, которые противоречат идеалам национальной свободы и патриотизма. Патриотизм буржуазии, фактически, оказывается прикрытием для страха перед социальной революцией, что лишь усугубляет внутренние конфликты общества.
В целом, книга является критическим анализом взаимодействия между разными классами в Европейском обществе, где доминируют интересы капиталистических элит, что ведет к социальным конфликтам и революционным движениям.
