Аннотация
Книга представляет собой глубокий философский анализ риторики и терминологии, связанной с изменением климата в эпоху антропоцена — новой геологической эпохи, в которой человеческая деятельность стала основной силой изменения планеты. Автор исследует различные точки зрения, высказанные учеными и специалистами по этой теме, и анализирует, как различные понятия и мотивы формируют дискуссию об антропоцене.
Ключевой акцент сделан на выявлении скрытых ценностных установок и философских вопросов, касающихся изменений окружающей среды. Автор отмечает, что такие дискуссии не только касаются научных, но и гуманитарных аспектов, подчеркивая необходимость междисциплинарного подхода для решения проблем изменения климата. Он также обсуждает риторику геоинженерии и концепцию полезного антропоцена, которые могут иметь значительное влияние на общественное восприятие и подходы к климатическим проблемам.
Книга затрагивает проблему климатических изменений и бездействия в отношении их решения, упоминая такие примеры, как Киотский протокол, цели которого так и не были достигнуты, и увеличение выбросов парниковых газов на 30-40% в период с 1990 по 2009 годы. Международные конференции по климату, несмотря на регулярные усилия, не приводят к значительным результатам, оставляя мир в "климатическом тупике". Финансовые вложения по-прежнему преимущественно направлены на ископаемые виды топлива, игнорируя возможность полной трансформации энергетической системы в пользу возобновляемых источников.
Во многом бездействие связано с психологическими аспектами: недостаток осведомленности населения, культурные барьеры и страх перед изменениями. Люди испытывают негативные эмоции, такие как ощущение беспомощности и вины, что мешает принять активные меры по борьбе с изменениями климата. Автор подчеркивает необходимость глубоких изменений в сознании и мышлении для преодоления апатии и принятия активных действий.
Книга представляет детальное изучение реакций на климатический кризис и выделяет семь основных типов реакций — от капитуляции до активного поиска решений. Автор также акцентирует внимание на необходимости разработки эффективных коммуникационных стратегий, чтобы стимулировать общественное обсуждение и действия по преодолению экологических проблем.
Кроме того, в книге рассматривается концепция отрицания изменения климата, обсуждаемая через призму исследований, проведенных Норгаард в норвежских и американских общинах. Она показывает, что даже когда люди осознают влияние изменения климата на их жизнь, они могут избегать обсуждения этой темы из-за чувства беспомощности. Исследования показывают, что отрицание не связано с недостатком информации, а скорее с неразрешимостью проблемы и эмоциональным напряжением.
Книга также обсуждает разные точки зрения на начало антропоцена. Некоторые исследователи связывают эту эпоху с ранними этапами человечества, другие указывают на промышленную революцию как критический момент, когда уровень CO2 в атмосфере резко увеличился. Третьи сосредотачиваются на периоде после Второй мировой войны, когда радиоактивные осадки стали глобальным феноменом.
Отдельное внимание уделяется концепции "великого ускорения", начавшегося после 1950 года, которая характеризуется резко возрастающим воздействием человека на природные процессы и ведет к нарушению планетарных границ. Важно отметить, что нарушения одной из границ могут оказывать влияние на другие, что требует комплексного взгляда на проблемы экологической устойчивости.
В заключение, автор подчеркивает, что даже если термин "антропоцен" не будет официально признан, его принципы и концепции останутся актуальными в контексте понимания влияния человека на окружающую среду. Книга призывает к более активному и взаимосвязанному подходу в научных и гуманитарных исследованиях для эффективного реагирования на вызовы, которые стоят перед человечеством в эпоху антропоцена.
