Живая Наука – 3. Решающий эксперимент - стр. 5

Изначальная идея одного из экспериментов автора. Лучи (волны) когерентного (лазерного) света, чуть смещенные относительно друг друга интерференционной решеткой, должны складываться в противофазе и просто исчезать. В таком виде они не взаимодействуют с материей. Потому, постепенно разделившись, лучи должны проявляться за любыми экранами – что уже само по себе очень любопытно. Представлена схема возможного исчезновения лучей (из двух составляющих электромагнитной волны, векторов В и Е, показан лишь один

Схема экспериментальной установки получения «черных лучей» (для наглядности угол схождения лучей сильно увеличен). 1,2 – противофазные лучи 3. источник когерентных лучей (лазер) 4. устройство сдвига фаз (дифракционная решетка) 5. начало «черной зоны» 6. экран (фольга) 7. светочувствительный материал («Коника», 400 ед.). Свет, проявившийся за экраном – алюминиевой фольгой, должен был бы, в течении нескольких часов, зафиксироваться фотопленкой. Однако, ни увеличение выдержки, ни изменения длины тубуса-объектива, результата не дали. В процессе работы возникло стойкое ощущение того, что темные зоны в створе луча образуются вовсе не сложением световых волн. Они появляются из-за того, что направление полета фотонов определяет интерференционная решетка. Примерно так указано в учебниках физики – «там нет ничего», без каких-либо дальнейших разъяснений. Что же такое интерференционная решетка в нашем представлении? Набор одинаковых полосок. Они раскладывают свет в спектр, дают темные и светлые полосы, даже если свет не обладает высокой начальной когерентностью. Полоски подобны струнам рояля, отзывающимися на вибрации друг друга. Понятно одно: взаимно подобные «прутья» решетки связаны между собой, и распределяют свет лишь в избранных направлениях. Уникальны ли они? Видимо, нет. Это подобные материальные объекты, из ряда великого множества. Они не принадлежат к микромиру, имеют различимую глазом протяженность и ширину. Любые взаимно подобные объекты, освещаемые единственным точечным источником света, оказываются синхронизированными. Заметим что, лучи двух лазеров, равные по длине волны и амплитуде, направленные в одну точку под малым углом схождения, не складываются. Нет таких случаев, сколько не юстируйте зеркала. Классическая суперпозиция световых волн не работает. Сами возбужденные атомы лазеров, чувствуют наличие в другом объекте своих близнецов-микрочастиц, и не отправляют фотоны туда, где, сложившись в противофазе с лучами подобий, они могли бы нарушить закон сохранения энергии.

Сверхсветовой или до-световой квант существует, подчиняется баллистическому закону сложения скоростей, однако его довольно трудно отсеять и зарегистрировать. Важно не только то, на что смотреть, но и КАК, и ЧЕМ. «Ловить» обычным сенсором сверхсветовой сигнал – все равно, что пытаться фиксировать рентгеновские лучи электронным фотоаппаратом. Обратимся к статье В. Беляева, опубликованной в «ТМ» №9, далекого олимпийского 1980 г. Автор воспроизводит опыты проф. Н. Мышкина (а также, в некоторой степени В. Крукса), произведенные в начале двадцатого века. Диск, подвешенный на тонкой, не создающей противодействия закручиванию нити, без видимых внешних причин, периодически поворачивается на тот или иной угол. Эти движения коррелируют с солнечной активностью, положением Луны, даже тогда, когда крутильные весы находятся в подвальном помещении, защищены от электромагнитных и тепловых потоков. В первом приближении, крутильные весы и есть датчик скрытой компоненты светового луча. В отличие от тончайшего полупрозрачного лепестка, измеряющего давление в известнейших опытах академика П. Лебедева, наш регистратор – достаточно массивный экран. Мне (Р.В.) не удалось измерить давление луча света за преградой (но так обнаружилось притяжение параллельных пластин в воздушной среде). Все несколько сложнее. Однако, тема интересная.