Вся позитивная психология в одной книге (сборник) - стр. 74
Но никто не умеет менять ожидания человека, находящегося в депрессии. А у него самого на это сил и желания обычно не бывает. Приходится ждать, пока с течением времени очень значимое событие обесценивается, и энергетика сама собой восстанавливается.
А где наш замечательный Разум?
Заметьте, что наш замечательный Разум во всех этих процессах изменения состояния нашего тела не участвует. Он просто не успевает реагировать из-за своей медлительности.
Как любой компьютерный процессор, Разум сначала должен получить информацию от внешних датчиков (органов чувств или нашего воображения) и соединить их в одну картинку. Потом ему нужно запросить Подсознание на предмет того, какие знания или суждения на эту тему имеются в его памяти или в Отделе готовых решений. Потом сравнить их и принять решение.
На все это уходят доли секунды, а то и больше. Такой способ обработки информации хорош для построения планов, продумывания и обсуждения проектов, написания статей, ведения застольных бесед (если это не ПМП) и так далее.
Подсознание срабатывает в миллионные доли секунды, используя приведенный выше, простой алгоритм принятия решений. Оно иногда ошибается, но это компенсируется его быстродействием.
Мы будем считать, что эти механизмы «быстрого реагирования» проживают в Отделе инстинктивных программ нашего Подсознания.
Замечание. Скорее всего нейрокибернетики, пробующие построить новые компьютеры, повторяя логику работы нейронных сетей в мозгу человека, испытают большое разочарование. Возможно, что такой нейрокомпьютер сможет обрабатывать очень большие массивы данных, но насчет его быстродействия не нужно питать иллюзий.
А насчет того, что с помощью нейрокомпьютера можно будет получать сразу готовые решения, которые мы сейчас называем «интуитивными» или «озарениями», – так к нашему Разуму они отношения не имеют, это явления совсем другого порядка.
Так в чем проблема?
Хорошо, мы рассмотрели механизм возникновения эмоций. Но какое он имеет отношение к проблеме перезагрузки содержания нашего Отдела готовых решений?
Самое прямое. Точнее, не сам алгоритм, а его несоответствие нынешним условиям жизни людей.
Как было раньше, в пещерные времена? Вас что-то не устраивало. Вы брали палку и шли разбираться. В итоге либо вы настаивали на своей правоте, и ваш оппонент с вами соглашался. Либо вы сами меняли свои ожидания – если ваш оппонент оказывался физически сильнее вас.
Так, все по-честному, было раньше. (Или совсем недавно, во времена перестройки.)
Потом слабые люди придумали цивилизацию. То есть правила поведения, по которым должны проживать все, независимо от их физической силы. И чтобы эти правила соблюдались всеми, они выдумали религию, законы, полицию, тюрьмы, суды и все остальное.
Поэтому сейчас мы не можем жить так, как диктует нам наш пещерный алгоритм восстановления справедливости.
Мы вынуждены себя сдерживать, как бы нам ни хотелось пойти и накостылять. И в этом вся проблема.
У вас есть замечательная идея (ожидание), как и что должно происходить, чтобы было «правильно» в вашем понимании. То есть муж должен пахнуть только тем, чем он пахнет сам по себе. Ребенок должен хорошо учиться. Начальник должен давать вам только те задания, которые относятся к зоне вашей ответственности. Ваш сотрудник должен четко выполнять свои обязанности. Ваше тело должно весить ровно столько, сколько вы находите нужным, независимо от съеденного вами. И так далее.