Время историй - стр. 6
«А если и те, и другие без кораблей на поверхности встретились?»
Сорян, вам подводный мир чё, променад? У людей ващет жабр нет, нужно всякое там снаряжение и прочую херню, нужно организовывать процесс, а делается это всё под задачу, а не «просто хернули погулять подальше от кораблей».
Да и в конце концов, никто подводное стрелковое оружие не
отменял. Так что херня это всё. Вернее, нет, я не прав. Это не херня. Это спорт, который для некоторых – часть жизни. А для всех остальных в армии есть автомат Калашникова.
Время охренительных историй
«Время охренительных историй» или «почему военные такие тупые?».
Значится, так: ответы на все эти «почему», «какого хера», «кто виноват» и «доколе» упираются, аки баран в новые ворота, в вопрос «зачем».
Живёт себе маленький мальчик и этот самый вопрос задаёт примерно с той же частотой, что и «почему». То есть, примерно сто тыщ раз в день. И иногда помимо «отстань», слышит в ответ какие-то разумные доводы, на основании которых он учится строить причинно-следственные связи. Логика мышления и всё вот это вот.
Но время идёт, мальчик растёт, и в какой-то момент его уже слегка волосатые яйца оказываются в цепких лапах военкома.
И попадает мальчик в Непобедимую и Легендарную, в бою познавшую радость побед.
И первое время по привычке продолжает задавать всё тот же самый вопрос «зачем». Ну а как ещё мир-то окружающий познавать? Или нам всё богатство Великого и Могучего придумывали, чтоб мы не одним способом нихуя не понимали, а разными?
Вот только армия – это не про познание мира. Здесь на каждое «зачем» есть три универсальных ответа: «надо», «тебя ебать не должно» и «завали ебало, уёбище». Собственно, можете при случае провести блиц-опрос ближайших более высокопоставленных военных. И распределить сто процентов ответов между этими тремя вариантами. Четвёртый существует только у командиров, не до конца потерявших человеческий облик, но вам, скорее всего, не повезёт – четвёртого не будет.
Почему так?
Пропуская три стандартных варианта ответа, сразу перейду к четвёртому:
Дело в том, что в армии существует целая лестница допусков, и не всегда (вернее, никогда не) нижестоящий может обладать той же полнотой информации, что и вышестоящий. Чтоб не распиздел супостату, чтоб не отказался от выполнения задачи, чтобы – не дай бог – думать не начал, блядина такая. Сказали сверху «ура» – значит, «ура».
И в принципе, при всём своём попрании базовых прав свободного человека, система имеет право на существование. Ну вот так бывает, что прям надо – и пиздец. Что панфиловцы должны стоять до талого и выиграть время на стягивание резервов. Тут мы малость упускаем, что любой героизм – это следствие чьей-то глупости, а у любой такой «глупости» есть фамилия, имя и отчество.
И поверьте, военное «надо» без «зачем» гораздо проще для любого военного начальника, отдающего приказ, чем проникновенная речь на тему «Петров, ты же коммунист».
Приказывать всегда проще, чем объяснять – чем просить и унижаться, лучше спиздить и молчать.
Вся штука в том, что иногда заваривают кашу одни, а расхлёбывают другие. Не мог Жуков иначе организовать оборону Москвы, когда Сталин сначала кадры похерачил, а потом начало войны просрал. Так сложилась оперативная обстановка.
Но… То Жуков.