Угроза № 4 - стр. 6
В холле я примерила шубу. Она действительно была сшита как на меня, лёгкая и удобная.
– Подождите здесь. Через три минуты принесу деньги.
– И старую шубу не забудьте.
Старая шуба выглядела богаче той, которую я собиралась приобрести. Но мне в ней было не комфортно. К тому же действительно мездра лопнула. Последнее обстоятельство очень разочаровало «греческую» цыганку. Она, вероятно, надеялась получить изделие не хуже, а даже лучше, чем то, которое собиралась всучить на обмен, плюс прикарманить 35 тысяч. Но сделка всё же состоялась. Знакомые, которым я рассказала о ней, сочли, что с выгодой для меня.
Итак, по моему мнению, угроза номер один – не столько создание новых видов вооружения, сколько совершенствование технологий воздействия на мозг.
На мозг тех, кто принимает решение о применении оружия, летального для всего человечества.
Угроза номер четыре также представляется вполне реальной. Это глобальная пандемия. Болезни забрали куда больше жизней, чем все войны и вооружённые конфликты вместе взятые. Чёрная смерть середины XIV века – эпидемия чумы. Только в Европе она унесла 25 миллионов жизней. В 1918 – 1919 годах от гриппа-испанки погибло 100 миллионов человек. Больше, чем на полях Первой мировой.
Слишком частое и бесконтрольное применение антибиотиков стимулировало бактерии к выработке защитных механизмов. В наше время этот процесс набирает угрожающие обороты. Антибиотики стремительно теряют свою эффективность. За последние 25 лет не были созданы новые эффективные препараты. И забытые болезни, считающиеся давно побеждёнными, вновь поднимают голову.
Я столкнулась с угрозой номер четыре в возрасте, когда мне едва исполнилось 17. После того, как я сдала на одни отличные оценки вступительные экзамены в столичный вуз, отец решил сделать мне подарок. Он договорился о моём участии в организованной Московским университетом научной экспедиции с посещением всех республик Прибалтики и Белоруссии.
В то время воображение большинства советских людей, мечтающих увидеть Европу, не уносило их за пределы Латвии, Литвы и Эстонии. Так что я искренне радовалась предстоящему путешествию.
Современного человека объявленная цель экспедиции – «научный туризм» привела бы в замешательство. Другое дело – научно-обоснованный прогнозируемый спрос на туристические поездки.
Это определяющий фактор туристического рынка. В основе научного – обоснованного прогноза лежит оптимальное сочетание количественного и качественного подходов. Количественный подход основан на статистической информации за предыдущий период. Сколько туристов приезжало в конкретное место, сколько времени они там проводили, каковы были их потребности, сколько денег они потратили и т. д. Качественный подход основан на суждениях и мнениях людей. От этих показателей целиком зависят расходы на рекламу, планируемые инвестиции, возможности расширения бизнеса. Но что означал термин «научный туризм» в советское время, представить было трудно. Правда, тогда само прилагательное «научный» завораживало граждан примерно так же, как в наше время прилагательное «рыночный».
Поэтому все участники экспедиции с нетерпением ожидали начала поездки.
Конец ознакомительного фрагмента.