Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» - стр. 46
Я решил показать приведенный выше отчет человеку, который принимал в этих событиях самое непосредственное участие, в ту пору разведчику 3-го партизанского района Дементьеву Николаю Ивановичу.
На мой вопрос о том, чем запомнился ему этот первый прочес, Николай Иванович ответил: «Тогда я отморозил себе уши». В целом же с военной точки зрения первый прочес не относится, по его мнению, к наиболее драматичным страницам партизанской жизни, были в дальнейшем события и пострашнее. В целом же отчет не вызвал у него недоверия.
Хочу обратить внимание читателей на то, что в немецком документе упоминаются одиннадцать обнаруженных и уничтоженных продовольственных баз.
В нашей мемуарной и исторической литературе все продовольственные базы уже давно были «разграблены татарами». В действительности, как мы видим, они прекратили свое существование в результате первого прочеса.
Сохранились в неприкосновенности продовольственные базы:
во II районе – Зуйского и Джанкойского отрядов;
в III районе – Евпаторийского отряда;
в IV районе – Ак-Мечетского отряда [84, с. 86].
Голод надвигался не по дням, а по часам, становясь самым беспощадным врагом крымских партизан.
Конфликт
Недостаток, а потом и полное отсутствие продовольствия выступили катализатором многих противоречий. Вот что писал в политдонесении за декабрь 1941 года комиссар 2-го партизанского района Е. А. Попов:
«В районе 600 стойких партизан. Отряд Чуба потерял все свои базы. Интересно отметить, что главными нытиками являются так называемые «ответственные». Так, например, прокурор Красноперекопского района т. Хаджинов открыто высказывает недовольство и проявляет недисциплинированность; начальник районного НКВД Тютерев мрачен и проявляет полную бездеятельность; райуполномоченный НКВД Леонов заявляет о нежелании активно работать; заврайзо Шотин отказался принимать присягу партизан; секретарь РК ВКП(б) Золотова особой пользы отряду не приносит. Характерно отметить, что носителями отрицательных настроений являются в большинстве своем коммунисты и в меньшинстве – беспартийные» [13, с. 14].
В данном документе я бы хотел обратить внимание на негативное отношение кадрового военного полкового комиссара Е. А. Попова к партизанам из числа бывших «ответственных работников». Я не ставлю выводы Е. А. Попова под сомнения, хотя «нытиков» хватало и в числе профессиональных военных, об этом мы поговорим немного позднее. Пока противоречия были связаны исключительно с кадровыми вопросами. А. В. Мокроусов массово смещает вчерашних секретарей райкомов и председателей райисполкомов и назначает на их посты кадровых военных. После прочеса на первый план вышли проблемы продовольствия.
А вот как представилась жизнь в партизанском отряде глазам другого кадрового военного капитана И. И. Юрьева, описанная им в его докладной на имя командира 2-го партизанского района И. Г. Генова. В данном случае речь идет о Сейтлерском партизанском отряде:
«Землянки расположены скученно, бессистемно, не отвечают боевой готовности.
Занятия в отряде не проводятся, несмотря на то, что личный состав не знает автоматического оружия, РГД и др.
Посты расположены крайне близко к расположению отряда и выставляются без учета основных направлений. Выставляются шаблонно, без учета обстановки, погоды, местности.