Социология в СССР. Записки директора института - стр. 44
В другой работе, критикуя точку зрения на социологию Ю. А. Левады, Г. В. Осипов, в частности, отмечал, что «противопоставление социологии как чисто эмпирической науки историческому материализму, стремление некоторых марксистов создать «новую» социологию, отличную от исторического материализма, есть не только результат непонимания сущности исторического материализма, но и является «своеобразной реакцией на чисто догматическое, доктринерское толкование исторического материализма как некоей суммы или системы, сводки раз навсегда установленных истин, положений, когда забывают о том, что исторический материализм есть прежде всего и главным образом живой метод изучения общественной жизни»[19].
Первый вариант нашей главы мы отправили в Софию в июне, затем получили по ней замечания, в темпе отреагировали на них и в августе получили от Н. Генова письмо. Привожу его текст полностью:
«Глубокоуважаемый Вилен Николаевич!
Сердечное спасибо за статью о советской социологии. В содержательном отношении она теперь вполне соответствует характеру нашего сборника и вызовет большой интерес. В отношении оформления, однако, рукопись не соответствовала требованиям издательства «Сейдж». Пришлось здорово поработать. Прошу посмотреть очень тщательно перепечатанный текст, внести необходимые уточнения (например, библиографические данные двухтомника о советской социологии, изданного в Англии в середине шестидесятых годов) и выслать мне статью обратно с заметкой на первой странице, что Вы согласны с опубликованием данного текста. Прошу сделать это как можно скорее, так как другие статьи давно уже закончены.
Наш сборник «Развитие национальных традиций в социологии (После Второй мировой войны)» включает теперь качественные статьи из Австралии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, ГДР, ФРГ, Индии, Канады, Колумбии, Нигерии, СССР, США и Франции. На русском языке такой публикации нет. Думается, что в тематическом и содержательном отношении сборник представляет несомненный интерес для советских читателей. Я не знаю, как обстоят дела в юридическом отношении, но, вероятно, существует возможность подготовить параллельно английскому изданию в «Сейдж» русское в «Прогрессе»? В состоянии ли Вы помочь в этом деле?
Еще раз спасибо за сотрудничество в подготовке сборника.
Надеюсь, что мы встретимся в Варне на сессии МВСШ.
Тот же самый текст я высылаю и проф. Г. В. Осипову.
С искренним уважением: д. ф. н. Николай Генов».
Просьбу Н. Генова мы выполнили полностью. Книга была опубликована и представлена на очередном Всемирном социологическом конгрессе в Мадриде.
1987 год был насыщен многими событиями. Шла подготовка к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Институт получил ряд ответственных заданий. В частности, в марте 1987 года нам было поручено (о чем сказал секретарь ЦК КПСС П. Н. Демичев на совещании в Кремле) изучить социально-политические результаты эксперимента по многомандатным выборам в местные Советы народных депутатов, планируемым на этот год.
Сразу же после выступления П. Н. Демичева состоялась беседа с Президентом АН СССР Г. И. Марчуком, который сказал, что для Института это поручение – задача номер один. Мы тоже понимали важность этого поручения.
Это была моя третья за весьма короткое время личная встреча с Президентом АН СССР академиком Г. И. Марчуком. Первая была в ресторане «Прага» на приеме в честь Президента Академии наук Финляндии Э. Аллардта (социолога по своей научной профессии, чем и было вызвано мое приглашение на прием в весьма небольшом составе)