Размер шрифта
-
+

Системное мышление 2024. Том 1

1

https://otvet.mail.ru/question/54668490

2

Zalasiewicz и др., «Scale and diversity of the physical technosphere», Zalasiewicz и др.,  http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053019616677743

4

Есть отдельный курс об обучении как инженерии мастерства – «Инженерия личности»

5

статья, в которой этот эффект описан в экспериментах для одного из классов задач подробно, но приводятся ссылки на аналогичные эффекты и для других классов задач: M. S. Birnbaum, E. L. Bjork, R. A. Bjork, Department of Psychology, University of California, Los Angeles, «Why interleaving enhances inductive learning: The roles of discrimination and retrieval», . https://yadi.sk/i/UPRTP0DxRpw8Vg

10

– в курсе-пререквизите «Моделирование и собранность» этому учат, как отдельному важному мастерству. https://ailev.livejournal.com/1513051.html

12

Подробней про преимущества рациональности перед восточным упованием на интуицию и «непосредственное знание» см. в текстах А. Левенчука «Об членораздельное и голографическое в социологии» и «Об интуицию и чуйку» . http://ailev.livejournal.com/1281819.htmlhttp://ailev.livejournal.com/1295595.html

14

Лей Бао и др. показали, что умение рассуждать и тренинг в мышлении на базе какого-то набора концептов это не одно и то же, . Изучение физики оказывается не таким уж «выправляющим мозги» – A historically held belief among educators and researchers is that training in physics, which has a beautiful structure of logical and mathematical relations, would in general improve students’ abilities in conducting reasoning that is intellectually challenging. However, the result from this study suggests that training in physics content knowledge in the traditional format alone is not enough to improve students’ general reasoning abilities). http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0807/0807.2061.pdf

15

François Chollet, On the Measure of Intelligence,  https://arxiv.org/abs/1911.01547

16

– сравнение Альберта Эйнштейна и Джона фон Неймана, они оба были гениями. Нейман признавался всеми как ну очень умный и скоростной, явно умнее и быстрее Эйнштейна, с IQ явно побольше. И научных достижений у него было неисчислимое количество. Но вот Эйнштейн признавался всеми как более медленный, но более глубокий учёный. В зачёт бралась глубина и новизна идей, а не скорость и количество спродуцированных идей, которые потом отнюдь не все пройдут проверку критикой и экспериментом. IQ у ещё одного гения физики, Ричарда Фейнмана, был 125, . Весь вопрос, оказывается, не в большом IQ, а в том, как употребить мозг! Если мозг употребить правильно, то и небольшого IQ хватит, чтобы оставить след в истории. Если неправильно, то и большого IQ не хватит, чтобы хоть что-то изменить в мире к лучшему. И уж тем более IQ не определяет, насколько вы будете хорошим человеком. https://www.quora.com/What-was-John-von-Neumanns-IQ-Was-he-smarter-than-Einsteinhttps://www.quora.com/Was-Richard-Feynmans-IQ-really-125

18

https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Reynolds_(cartoonist)

19

Вот примеры кулибинства:  https://vk.com/club45696675

20

Это определение приписывают Нильсу Бору.

30

Обзор подхода к мышлению как выходящему за границы тела, включая критику таких подходов, см. в  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7250653/

39

Например, это прописано в статье русскоязычной Википедии:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектология

42

– и посмотрите на видео, которое очень хорошо объясняет суть этой «неустроенности/неустаканенности». https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_frustration

47

– и там много ссылок на работы Джона Дойля и его учеников. https://ailev.livejournal.com/1622346.html

49

, SE is a transdisciplinary approach and means to enable the realization of successful systems. Successful systems must satisfy the needs of their customers, users and other stakeholders. https://sebokwiki.org/wiki/Introduction_to_Systems_Engineering

50

, A transdisciplinary and integrative approach to enable the successful realization, use, and retirement of engineered systems, using systems principles and concepts, and scientific, technological, and management methods. http://sebokwiki.org/wiki/Systems_Engineering_%28glossary%29

51

см. проф. Derek Hitchins, «Systems Engineering vs. Engineering of Systems – Semantics?»,  http://systems.hitchins.net/profs-blog/systems-engineering-vs.html

Страница notes