Русское затмение. От затмения к РА-Свету - стр. 20
Санскрит является древнейшей письменностью на планете и языком индийских вед, наука даже близка была к тому, чтобы считать его праязыком, но удивительная схожесть его с древнеславянским никак не даёт им этого сделать. Тем более, что придётся со временем объяснять, как он попал в Индию, ведь для самих индусов он всего лишь язык вед и не является их родным языком. Рушится картина современных библейских историков, в которой до-появление нагов, и в последствии иудаизма, христианства, мусульманства и новейших религий (идеологий) капитализма, социализма, коммунизма ничего недолжно существовать. Все эти религии включая новейшие идеологии коммунизма-социализма, несмотря на свою многочисленность одного корня и санскрит никак не вписывается в библейско-иудейскую картину мира. Как яростно служители христианской церкви иудейского толка уничтожали в средневековье древние памятники письменной культуры, известно многим, но вот о военных походах и их целях, информации очень мало или она значительно искажена. Чаще их называют чуть ли не просветительскими, несущими «истинную веру» с оружием в руках – но о разрушении и уничтожении до иудейских культур и всего, что предшествовало «истинной вере» то есть множественным религиям, предпочитают говорить мало или вообще скромно умалчивать.
Последним громким проявлением религиозного фанатизма в отношении древних памятников, стало разрушение в 2001 году бамианских статуй Будды в Афганистане – и хотя официально мусульманские общины осудили этот акт вандализма, эти разрушения на религиозной почве постоянно происходили и происходят, и никто, никогда не афишировал эти действия для истории как официальную политику той или иной религии.
Всё встаёт на свои места, если отстраниться от навязывания не совсем понятной идеологии единобожия, потому как чтобы говорить о чём-то едином, надо хотя бы отдалённо представлять это единое. А представления у всех людей разные и восприятие бога тесно связано с культурой того или иного народа, как в целом, так и каждой отдельно взятой личности. Да и не стоит пытаться разом объять необъятное, по крайней мере в своём земном воплощении, используя сильно ограниченный в таком восприятии разум…
…К Моисею пришла некая сущность и говорила с ним… и представилась ему богом, и он принял её за Бога! Значит ли это, что сущность, явившаяся Моисею единственная в земном пространстве… в Галактическом… во Вселенной… во Вселенных? Значит ли что сущность, сотворившая на седьмой день Эдемский сад, Адама с Евой, и потом спустившая (поднявшая) их в наш явный мир для своих далеко идущих замыслов, единственная в мироздании? Значит ли в конце концов, что эта сущность Бог? Я думаю, что однозначно, не стоит это утверждать. Не одно светлое проявление вышних миров не явится к вам и не заявит, что он Господь бог и надо беспрекословно повиноваться ему. К тому же во всех религиях бодрствуют и всё творят одни только боги и возникает резонный вопрос – Что всё это время делает дьявол? Неужели сидит себе тихо где-то в подземелье и ждёт несчастных грешников, чтобы потом терзать их? Не кажется ли это слишком просто, да и откуда возьмутся все эти грешники, если он не будет ничего делать? Наверное, глупо было бы на его месте просто сидеть и ждать, имея столько способностей и тотальных желаний – это совсем на него не похоже. Дело всё в том, что существует одно условие для успешных его деяний… он никогда не должен быть узнан!