Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ). - стр. 25
Во многом усилению этой негативной тенденции способствовал целенаправленный российский внешнеполитический курс команды Ельцина на «исход России из СНГ». В результате ослаблением традиционных позиций Москвы в ближнем зарубежье незамедлительно воспользовались в первую очередь страны Западной Европы – лидеры Европейского союза. Они ускоренными темпами развернули экономическую экспансию в постсоветское пространство, не считаясь, а зачастую серьезно ущемляя национально-государственные интересы России. С целью оказания поддержки западным компаниям подчинить и подмять под себя новые постсоветские страны, которые до сих пор так и не стали самодостаточными государствами, НАТО развернуло движение на Восток, чтобы окончательно подавить всякое сопротивление России в ближнем зарубежье. Следует заметить, что одновременно с Востока на традиционно подконтрольные России территории двинулся также и Китай.
Американское вмешательство во взаимоотношения внутри бывшего СССР и нынешнего СНГ в принципе неприемлемо, но на практике оказалось неизбежным – в результате сдачи позиций ельцинского руководства, как и широкомасштабная экспансия других ведущих государств Запада, под эгидой ОБСЕ и с использованием сил НАТО.
При правлении Бориса Ельцина в иностранных руках оказались «вожжи» экономической, политической, социальной и военной стабильности в России и ее ближнем зарубежье. В разделе наследия СССР самым взрывоопасным стал вопрос о судьбе 25 миллионов русских, русско-культурных и русскоязычных граждан бывшей державы, оказавшихся за пределами России – в государствах Прибалтики и Содружества. Впервые за тысячелетнюю историю русского государства особенно серьезно обострился «Русский вопрос»[5]. Однако когда Ельцин в 1992 году услужливо согласился со статусом «гаранта ядерного превосходства Америки», он даже не заручился в качестве цены за этот статус обещанием со стороны Вашингтона твердой поддержки в вопросе о судьбе внезапно обездоленных, открытых националистическим шквалам миллионов русских, русско-культурных и русскоязычных соотечественников, которые одномоментно потеряли родственные связи и атрибуты своей цивилизации.
Русские люди стали первыми жертвами вооруженных конфликтов и объектом дискриминации со стороны официальных властей новых стран. Грабежи, избиения и убийства привели тогда к массовому исходу русских людей из бывших союзных республик. Этот исход продолжается до сих пор. Вне всякого сомнения, обеспечение безопасности соотечественников за рубежом и их благополучие должны оставаться одними из важнейших национально-государственных интересов РФ (21).
На Западе прекрасно понимают, что Россия может существовать в этом мире только как держава. Поэтому, чтобы предотвратить возрождение российской державности, еще задолго до того, как наша страна стала восстанавливаться с приходом Владимира Путина, когда еще ельцинская Россия управлялась фактически из Вашингтона, когда американские советники вместе с доморощенными неолиберальными рыночными фундаменталистами добивали отечественную экономику и военно-промышленный комплекс РФ, Соединенные Штаты и Евросоюз завлекали Москву дутыми идеями типа налаживания «зрелого стратегического партнерства» в рамках программы «Партнерство ради мира», военно-технического сотрудничества, получившего импульс благодаря образованию «Совета Россия – НАТО», то есть выдвигались идеи геополитического характера специально для обмана России. К счастью, Российская Федерация этот урок прошла, и американцы с западноевропейцами теперь применяют аналогичный сценарий на Украине. Спрашивается, что нужно Америке от Украины, чуждой для нее страны (по истории, экономическому развитию, языку, культуре, географии и т. д.), находящейся от нее «за тридевять земель»?