Россия vs Запад: проводы любви - стр. 41

Сегодня на Украине льётся кровь и людей убивают только за то, что они русские, русскоязычные или выступают за союз и дружбу с Россией. И делает это кровавый режим под покровительством и по наущению США и его западных союзников, в том числе – руководства некогда дружественной Франции. Право же, от французского политика, который сам подвергался резким и несправедливым нападкам из-за океана, когда защищал интересы своей страны, можно было бы ожидать большей глубины, смелости и честности в оценке произвола, творимого нынешними властями Украины. При этом из поля зрения де Вильпена совершенно выпал националистический, а точнее – нацистский, экстремистский характер власти, установленной в Киеве путём военного переворота. А его пространные и абстрактные рассуждения об угрозе процессам глобализации и возникновении какого-то нового мирового порядка в результате действий России в украинском вопросе совершенно не стыкуются с вопиющими фактами ежедневной эскалации насилия над гражданами своей страны, несогласными с политикой Киева. Вместо добросовестного разбора этих коренных и очевидных причин кризиса на Украине бывший министр предпочитает присоединить свой голос к дружному хору действующих официальных представителей Запада, стремящихся изолировать и наказать Россию только потому, что её руководство стойко сопротивляется мощному давлению США и ЕС.

Глубоко ошибочным и недобросовестным представляется вывод де Вильпена о том, что Россия, в приписываемых ей «имперских проектах», дескать, «сталкивается с международным правом и реальностями географии». Этот пассаж, видимо, относится к присоединению Крыма, и здесь стоило бы посоветовать ещё не старому политику прислушаться к мнению таких более опытных и мудрых политических тяжеловесов, как бывший президент Франции Жискар д’Эстен или один из бывших лидеров французской соцпартии Шевенман, которые публично признали обоснованность реституции этой исторической русской территории в создавшихся условиях. А об уважении международного права автору статьи вообще следовало бы скромно промолчать, памятуя о солидарности Франции с боевиками в Чечне, её активном участии в развале Югославии и отрыве Косова от Сербии или в свержении законного правительства в Ливии и линчевании её президента. Центральный же вывод французского политика о том, что Россия, «не добившись уважения (мирового сообщества), хочет, чтобы её боялись», вообще представляется топорным и циничным для столь высокого представителя страны, которую США уже давно сместили с постамента великой державы и продолжают доламывать.

Не очень понятны и мотивы, побудившие видного деятеля французской оппозиции излагать свои взгляды по столь острому вопросу в сомнительном журнале. Тщеславие, неосторожность или просто желание загладить в США неблагоприятное впечатление десятилетней давности о своей персоне, то бишь «отмазаться»? Начав статью с призыва проявлять реализм и трезвость ума при анализе ситуации на Украине, бывший французский министр совершенно не проявил наличия таковых качеств в собственных рассуждениях. Во всяком случае его попытка «объективного анализа» явно не удалась и никак не способствует сближению в этом чувствительном вопросе России и Франции, нынешнее руководство которой (а де Вильпен находится в оппозиции к нему) занимает откровенно антироссийскую, проамериканскую, т. е. враждебную позицию. Чего не случалось даже в худшие дни холодной войны.