Россия vs Запад: проводы любви - стр. 13

2. Сравнение Путина с Петром Первым в данном случае неуместно хотя бы потому, что тот хотел перестроить Россию на западный лад, но не смог или не успел. А Путин, как Александр III, хочет, чтобы Россия оставалась свободной и могучей, и у него это получается. С первых дней своего президентства – и об этом ясно прописано в книге – он, сам вышедший из-под крыла «либерала» Собчака с верой в демократические ценности, права человека и рыночную экономику, искренне верил в дружбу, сотрудничество и взаимоуважение с руководителями Запада, будь то американец Буш-младший или британец Тони Блэр. Был готов с ними искренне общаться и договариваться на равноправной основе. Но англосаксы постоянно обманывали нового президента РФ, как обманывали Горбачёва и Ельцина, кривили душой, держали за дурачка, но, в конечном счёте, поняли, с кем имеют дело, и ожесточились. Путин «шестёркой» не станет. Самолюбие высокомерных руководителей США было страшно задето. Но ведь другие, тогда ещё самостоятельные лидеры ряда западных стран (Шрёдер, Ширак, Берлускони) сумели установить и поддерживать дружеские и уважительные отношения с президентом РФ, и это принесло только благо и выгоду обеим сторонам.

Россия никогда не обманывала своих западных партнёров, не действовала вероломно, всегда открыто и ясно заявляла о своих интересах и опасениях в области безопасности. Однако последующие руководители большинства ведущих западных стран послушно выстроились под знамёна США и предпочли конфронтацию с Россией и демонизацию её «непокорного» президента. «Личная вендетта Путину. Хотя западные политики и СМИ очень редко объективно оценивают личность Владимира Путина, характер персональных атак на российского президента в последнее время стал преднамеренным и крайне опасным. 2016 год начался для Запада с агрессивной пропагандистской кампании против Путина, которая настолько оторвана от реальности, что только подчёркивает проступки самих обвинителей», – это уже пишет в интернете независимый американский журналист Роберт Бридж, а не Михаил Зыгарь.

3. Самоценно, что автор книги довольно точно, не искажая, цитирует и передаёт смысл знаменитой речи Путина в Мюнхене в 2007 году, когда тот откровенно и смело высказался по поводу международной политики Запада: «Сегодня мы видим почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы… Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Когда, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула национальные границы во всех сферах… и навязывается другим государствам». Разве это не правда? И что же? Услышал ли Западный мир призыв президента РФ к разуму, понял ли его тревогу и озабоченность, пошёл ли навстречу? Да нет же, просто квалифицировал речь как «антиамериканскую» и усилил давление на «нехорошего» Путина. Но всмотримся в лица «хороших» американцев – Обамы, Нуланд, Маккейна и проч. Это что? Очень симпатичные, искренние люди? Или взять разных американских министров, вояк и кандидатов в президенты, которые не перестают называть Россию «самой большой угрозой для США»: Россия уже размещает свои войска в Мексике и Канаде? Может быть, это Россия собирается воевать с США и НАТО? Министр Лавров как-то однажды пошутил: «Вашингтон не доволен Россией – как она смеет размещать свои границы так близко к нашим военным базам».