Право в сфере Интернета - стр. 80
Утверждение о том, что результат «продакт плейсмент» не является рекламой, не лишает его основных качественных характеристик рекламы. Полагаем, что общие ограничения рекламы должны распространяться и на «продакт плейсмент».
Учитывая разнообразие форм рекламы, распространяемой в сети Интернет, а также особенности самой сети, необходимо отражение данных особенностей в законодательстве.
В Законе о рекламе отражена далеко не вся специфика размещения и восприятия рекламной информации в Интернете. Более конкретными и крайне полезными для практиков являются разъяснения ФАС России. Например, в одном из таких разъяснений указывается, что по общему правилу не является рекламой информация, размещенная на сайте производителя; уделяется внимание вопросу фиксации нарушения (акт осмотра сайта по аналогии с осмотром сайта нотариусом, принт-скрины страниц сайта); указывается на возможность поиска в архиве Интернета (https://archive.org/web/)[235].
Итак, реклама, распространяемая в сети Интернет, доступна круглосуточно и, как правило, с территории любой страны. Рекламная информация может быть просмотрена неоднократно, если возникает такая необходимость. Потребитель в большинстве случаев не может контролировать наличие рекламы. Интернет-сайты могут достаточно легко менять свое содержание, и поэтому процесс доказывания размещения ненадлежащей рекламы может быть затруднен. Таким образом, сеть Интернет как средство, с помощью которого распространяется реклама, обладает объективно существующими особенностями, которые влияют на специфику восприятия, распространения, воспроизведения, поиска и удаления информации. Эти особенности должны учитываться как законодателем, так и правоприменителем.
Пристатейный библиографический список
1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012.
2. Рузанов И. В. Бихевиоральная наука как метод исследования правоотношений между государством и бизнесом (на примере рекламного рынка) // Законодательство и экономика. 2016. № 6.
Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия)
А.Ю. Чурилов
Аннотация.Статья посвящена оценке технологии блокчейн с точки зрения перспектив правового регулирования и возможности использования в предпринимательской и иной деятельности с учетом правового поля Российской Федерации. Автор рассматривает технологию блокчейн с точки зрения выполнения функций платежной системы и иных способов применения, таких как использование для распределенного хранения информации, децентрализованного принятия решений, в качестве замены традиционным договорам.
Ключевые слова:криптовалюта, блокчейн, договор, деньги.
Первое упоминание технологии блокчейн (Blockchain) можно обнаружить в работе, написанной человеком или группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto), – «Биткоин: пиринговая электронная денежная система»[236]. Прежде чем рассматривать особенности применения и правового регулирования этой технологии, необходимо осветить основы и особенности ее функционирования.
Блокчейн представляет собой базу данных, распределенную между всеми включенными в сеть блокчейн