Парадигма новой науки Руси. Школа Будущего. Размышленiя - стр. 7

Статья педагога, воспитавшего нѣ одно поколѣніе математиковъ, не можетъ не обратить на сѣбя вниманія. Въ цѣломъ вѣрная и принципіальная позиція автора по защитѣ мозговъ подрастающего поколѣнія отъ послѣдствій такъ называемой «реформы образованія» нѣ только въ нашей странѣ, но и на всѣй планѣтѣ свидѣтельствуетъ о важности вѣрного решенія вопроса. Въ то же врѣмя авторъ, какъ математикъ, обязанъ сознавать точность и достовѣрность применяемыхъ формулировокъ – иначѣ откуда возьмётся «точная наука». Поставимъ вопросъ – откуда вообще взялось «министервство образованія», когда по опредѣлѣнію В. И. Даля «образованіе – это внѣшній лоскъ», научными познаніями здѣсь и не пахнѣтъ. Ещё въ Російской Имперіи было «вѣдомство народного просвѣщенія». Это совсѣмъ другое дѣло. И критиковать не имѣющее право существовать нѣкое учреждѣніе – это воевать съ ветряными мельницами и попусту терять время.

Сейчасъ полно статей о крахе «научной парадигмы», о «кризисѣ въ математикѣ» и прочая. Возникаетъ слѣдующій вопросъ – а удосужился кто-либо изъ учёной братіи за всё время существованія «современной науки» подвѣргнуть строжайшей ревизіи базовые основы знаній на предметъ ихъ достовѣрности? Всё, что написано ещё древними греками, и позднѣйшими учёными вплоть до нашихъ днѣй слѣпо принимается на вѣру и являетъ «священную корову» до предѣла зомбированой «математики» – иначѣ не скажешь! И является ли она вообще Математикой? Отвѣтъ на этотъ вопросъ для «современной науки» малоутешителѣнъ – такая ревизія была провѣдѣна и явила великое количество недостовѣрныхъ и ошибочныхъ выводовъ въ фундаментальныхъ основахъ науки. Это позволяетъ нѣ только не имѣть дѣла съ «министервствомъ образованія» и РАН, но и привлѣчь ихъ къ уголовной статье за распространѣніе завѣдомо фальшивыхъ и ложныхъ свѣдѣній.

Такъ впервые въ педагогической практикѣ всталъ вопросъ не о «качествѣ и методикѣ» преподаванія, а о достовѣрности преподаваемыхъ знаній. Согласитесь, это разные вещи – отсюда и постоянное «переучиваніе» въ цѣпи школа-институтъ-производство, и его лозунгъ – «Забудьте всё, чѣму васъ учили въ…». Мы всѣ черѣзъ это проходили, посему отвертеться и сказать, что этого не было, не получится. Я имѣю въ виду людѣй, имѣющихъ болѣе, чѣмъ «среднѣе», опять таки «образованіе»! Слово «интеллигентъ» въ Росіи было ругательнымъ – такъ звали «недоучекъ» и малограмотныхъ, поэтому гордиться такимъ «высокимъ» званіемъ, а темъ пачѣ называть такимъ сѣбя болѣе чѣмъ неприлично.

Позволю сѣбѣ задать нѣсколько дѣтскихъ вопросовъ уважаемому автору, и попросить ответить если не письменно, то просто самому сѣбѣ. Чѣму въ градусахъ равенъ «прямой уголъ»? Какое первое число въ множестве простыхъ чиселъ? Что такое «четвёртое измѣреніе» и чѣму равенъ Синусъ угла 900 въ «третьемъ измѣреніи»? Какая величина стоитъ въ показателѣ степени формулы Эйлера (e^>ix), обозначенная какъ «İ» – постоянная или переменная? И что такое «0!», по «согласію» равный 1? И увѣрены ли вы во всёмъ этомъ?

Достовѣрные знанія можно преподавать только на достовѣрномъ языкѣ науки – или это нѣ такъ? Смыслъ формулъ обязанъ совпадать со смысломъ слова, ихъ описывающего. Тогда какой языкъ слѣдуетъ считать подлиннымъ языкомъ науки? Всё, что намъ говорятъ, можно смѣло поставить подъ сомнѣніе – «А вы это намъ докажитѣ»! У насъ есть всѣ нѣобходимые доказательства, предъявите свои!