Могильщик: в поисках пропавших без вести - стр. 11

Акчурин – мужик ушлый, данные водителя не назвал: «Ничего не добьётесь. Вопрос утрясен капитально, водитель «свидетелей» нашел. Сам бы выбил компенсацию, если реально было бы. Не получится».

Я не мог свыкнуться с версией ГИБДД. Санкин отец мораль читал. Спасибо, что недолго: «Надо принять всё как есть. Я разорвал бы сучару на части собственными руками, если бы это помогло. Не поможет. Запомни: не въезжаешь в поворот – не садись в авто! Пешком ходи».

Погибший виноват, что его насмерть сбили?! На него наехали сзади, но виноват он? Несправедливость не оскорбила, несправедливость нас раздавила и, как мух, размазала по стеклу. После версии, озвученной Акчуриным, и мне требовалась очная ставка с ублюдком. Чтобы взглянуть в глаза поддонку, задать единственный вопрос: «Зачем мчался, как угорелый, по мокрой дороге в семь утра?» Чтобы лично удостовериться, не было форсмажорных обстоятельств, был псих за рулем, который водит на грани фола, ему признаться, что банально не справился с управлением, штаны или что в штанах мешает. Удостовериться, и конечно, адекватно наказать, не то сатанеть будет дальше, угробит невинных пешеходов ещё.

Сана самостоятельно раздобыла данные виновника ДТП. Она пропахала соц. сети, прозвонила знакомым, знакомым знакомых, достала в итоге его ФИО, год рождения, номер телефона. Номер, разумеется, оказался не действующим. Установить, где фактически проживает, тоже не смогла. С работы горе-водитель поспешно уволился. Залег на дно. Как его выловить, заставить придти на стрелку с девчонкой? Не терпелось сказать в лицо, какой он мерзавец, какого парня убил, какую семью лишил надежды на сносную жизнь.

Найти выход к водителю помогла сестрёнка погибшего парня. Она рассказала, что сопровождала маму на встречу с его адвокатом. Адвокат обещал выбить 250 тысяч рублей компенсации от виновника ДТП, 50 тысяч они должны будут вернуть адвокату за хлопоты. На встречу с потерпевшими дядечка Адвокат приехал в офис один, без подзащитного, на «расплющенной машине, похожей на лягушку, черная, но не блестит». Адвокат объяснил им то же самое, что отец Саны нам: виноват пешеход, он шёл по кромке проезжей части, не по тротуару. Это подтверждают аж четыре свидетеля; они, якобы, кричали пешеходу, тот не реагировал на крики, не обернулся, потом бросился под колеса.

До этого момента рассказ сестренки совпадал с рассказом отца Саны кроме нелепого вымысла, неизвестно, правда, от кого: от адвоката, водителя, свидетелей, что пешеход бросился под колеса машины. Вранье придумали, не исключено, сообща, чтобы усилить вину погибшего, чтоб подавить в зародыше желание родственников возражать. Сработало. Они добились молчания ягнят. Несчастная девчушка повторила заключение адвоката: «Моему клиенту максимум, что грозит, условное наказание. И этого не будет. ДТП подпадает под амнистию в связи с Победой».

Я возмутился, почему священный праздник дарит свободу негодяям. А версия самоубийства просто взбесила. Беспредел. Какое самоубийство? Бросаться на машину спиной? Рано утром? Будь водитель внимательней, осторожней на йоту, дорожил бы чужой жизнью наравне с собственной, не выше, элементарно наравне, аварии бы не произошло. Не мог он забыть о матери, сестренке; знал на все сто процентов, им без него будет плохо. Не мог он добровольно покончить с жизнью.