Лучший телохранитель – ложь - стр. 48
– А где сейчас этот фотоаппарат?
– В доме моей матери в Коста-Рике.
– А те снимки из Колумбии, они все еще там?
– Да, насколько я могу знать. Я спросила его об этом.
– Пайка?
– Да. Я спросила у него, не удалил ли он снимки из фотоаппарата, когда копировал их к себе в компьютер, не спросив меня об этом.
– И что он ответил? Он не удалял те снимки?
– Он сказал, что нет, что все снимки на месте.
– И вы поверили ему?
– Я не знаю, – пожала она плечами.
– Есть в доме вашей матери телефон? Можем ли мы каким-то образом позвонить туда?
– Нет, у нее есть мобильный телефон, но она отключает его, когда уезжает в Колумбию.
Я дал Кате ручку и лист бумаги, на котором она написала адрес дома своей матери. Фактически это было описание маршрута к ее дому.
– У вас есть в Коста-Рике кто-нибудь из друзей или родственников, кто мог бы забрать фотоаппарат из дома и отправить его нам?
Она ненадолго задумалась, потом кивнула:
– Наверное, Лоренцо.
– А кто такой Лоренцо?
– Лоренцо Гоудас. Это друг нашей семьи. Но у него нет ключей от дома матери. И еще он, наверное, рассердится, когда узнает, что со мной произошло. Я представила ему Эмерсона в Сан-Хосе, и он не понравился Лоренцо. Лоренцо просил меня не доверять Пайку.
– Он не объяснил почему?
– Сказал, что Пайк слишком назойлив, что он задает слишком много вопросов. Просил меня быть осторожной. Надо было слушать его.
Я записал имя и номер телефона этого человека, чтобы внести в краткий список контактов в Коста-Рике для Гарри. Я надеялся, что, может быть, этот Лоренцо сумеет связаться с матерью Кати.
– Вы сказали, что в Коста-Рике у Пайка был с собой компьютер, которым он воспользовался, чтобы скопировать те фотографии?
– Да, переносной.
– Полагаю, что, направляясь домой, в США, он не забыл захватить его с собой.
– Нет, конечно. Иначе как бы он распечатал снимки в своей студии? Те, что полиция изъяла из моей сумки.
Компьютер на месте преступления – это лучший друг полицейского. Именно эту вещь они стараются сразу же оттуда забрать. Но в нашем случае именно эта вещь исчезла.
– Вы не знаете, что случилось с компьютером?
– Что вы имеете в виду?
– Компьютер Пайка пропал. Полиция не нашла его в доме.
– Он стоял на столе в студии. Пайк держал его именно там. Он был там, когда я покидала дом в ту ночь.
– Вы в этом уверены?
– Уверена. Я видела его, когда оставляла на столе записку.
В одном из отчетов с места преступления говорилось, что для ведения бизнеса Пайк имел собственную вебстраницу. И беспроводная антенна для входа в Интернет, и принтер – все в студии оказалось на месте. Но компьютера не было.
В обычном случае это стало бы проблемой для этих ограниченных идиотов. Почти всегда ответ на то, что произошло в доме, можно было найти в компьютере – в электронной переписке или в адресах, которыми люди чаще всего пользуются в Интернете. Все это оставляет следы. Но сейчас, похоже, полицейских совсем не беспокоили эти вещи, возможно, потому, что у них была Катя и, как им казалось, целая гора улик против нее. Но обнаружить у Кати компьютер Пайка, как и исчезнувший тайник с монетами, полиция так и не смогла. И они никак не могли объяснить это исчезновение. Все те же мелкие вопросы, на которые нет ответов.
Как считала Катя, все сводилось к фотографиям.
Я спросил ее о матери, о том, не было ли у нее проблем с законом.