Лис - стр. 14
– Неправильно! – раздалось с последнего ряда.
– Разумеется, неправильно, я же сказал: оплошность. Что же произошло? Наследодатель соединил имя одного с профессией другого. Что же прикажете делать? Собственник умер, у него не спросишь. Два раба остались без хозяина. Рассудите, уважаемые юристы!
– Надо их убить! – весело выкрикнул Тимофей Рычков.
– С какой стати? Что за бесчеловечность?
– А чего они!
На сей раз смеялись только соседи Тимофея.
Руку подняла Альбина Хайруллина:
– Рабы – это вещи. Какая разница, какое имя у вещи?
Сергей Генрихович покачал головой:
– Вещи-то конечно вещи. Господи, как ужасно, что мы так говорим о живых людях. Но вот предположим, есть сервант черного дерева и комод красного дерева. А написали «комод черного дерева» и «сервант красного». Или с машинами разных марок запутались.
Возникла пятисекундная пауза, после чего руки подняла чуть не половина группы.
– Их можно переименовать!
– Или переучить.
– Какой из кузнеца парикмахер?
Сергей Генрихович с удовольствием следил за спорящими.
– Погодите, – он выставил вперед ладонь, как бы пытаясь остановить приближающуюся машину. – Для начала надо решить, кто будет переучивать и переименовывать. А для этого сперва нужно этих рабов кому-то присудить. Первый вопрос – в чем наш богатый миланец допустил ошибку: в профессии или в имени?
Снова вспорхнули руки. Степенно, точно давая консультацию, заговорил Марат Арабян:
– Разумеется, самое существенное у слуг – их профессия и квалификация. Какая разница, как зовут твоего быка? Главное, что на нем пахать можно.
– Позвольте, Марат Аветисович. А если бык так стар, что на нем нельзя пахать, а нужно только ухаживать и кормить? Что если он болен? Что если у него правая передняя нога короче остальных? Вы исходите из того, что личные качества работника не имеют значения. Но иногда личные качества перевешивают все остальные. Возраст, здоровье, характер, исполнительность… Да та же квалификация. Брадобрей может оказаться виртуозом, а может неумехой. Кузнец может оказаться покладистым человеком или пьяницей, а то и подстрекателем.
Теперь никто не смотрел в окно и не перешептывался. Казалось, роение мыслей можно услышать. Тагерт продолжал, понизив голос:
– Но как же нам узнать, что имел в виду наследодатель? Он уже далеко, его не спросишь. Qui nunc it per iter tenebricosum[4]… Мы не телепаты и не медиумы. Давайте рассуждать. Когда вы садитесь в автобус, кто за рулем?
– Водитель, – хор из нескольких голосов.
– А если войдет женщина, которая начнет проверять билеты, как вы ее назовете?
– Упс! – общий смех.
– Контролер.
– Дальше. Вы входите в институт и показываете на вахте студенческий кому?
– Охраннику.
– Превосходно. Если бы вам пришлось давать свидетельские показания, как бы вы назвали этого человека?
– Охранником.
Сергей Генрихович ткнул указательным пальцем в потолок.
– А вот, предположим, среди ваших приятелей оказался бы некто, работающий охранником. По имени, скажем, Олег. Но кроме того, кем он работает, вы бы знали о нем множество подробностей: что он живет со своей бабушкой, каждый день выгуливает таксу, что он любит цыганские романсы, а когда волнуется, запинается на букве «к». Так вот, если бы вы хорошо представляли себе этого человека и вам пришлось про него рассказывать, как бы вы его называли: охранником или Олегом?