Книга жизни. Ответы на все вопросы - стр. 10

Что касается похожести на животных, то многие ученые полагают, что наибольшее сходство у человека со свиньей. Про гиену не слышал, хотелось бы подробностей.

Вопрос 561

Дмитрий писал (а):

Каким образом 12 животных оказывают на нас влияние? В Зодиакальном гороскопе это более-менее понятно.

Ответ Григория Кваши:

Вам понятно, мне непонятно. Ни более-менее, ни как-нибудь еще.

Существует Базовая доктрина, в которой объясняется существование двух гороскопов деления и двух гороскопов умножения… Бсть возрастная аналогия…

Что конкретно Вам более-менее понятно?

Вопрос 2011

Василий из г. Владивостока писал (а):

Может быть такое, что не люди произошли от животных, а животные – производное явление от процесса создания и задумывания людей? Что изначально был Знак, а не животные и разработан как основа человека и как способ человеку быть. А животные – это лишь так называемые «ошметки» этого процесса, обналиченные в физическом мире.

То есть мир животных – это лишь придаток и следствие, побочный продукт рождения человека. Тут логика от простого к сложному не работает, как предполагалось Дарвином и сторонниками эволюции. Тут совсем другая причинно-следственная связь. Что произошло раньше: Знаки или Животные?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос правомерный. Но столь ли он важен?

Допустим, надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно «ошметки», они вполне самоценны.

Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных «ошметками». Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых – знак Кота… Есть очень странные животные.

Но люди – намного более странные существа.

Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки – первичны, эволюция, очевидно, не шла сама по себе, а по некоему плану, в котором Знаки были навигаторами.

Но, честно говоря, не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что, собственно, меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки.

Вопрос 570

Анна из г. Волгограда писал (а):

Откуда китайцы узнали про 12 знаков? Непонятно.

Как они вообще заметили Годовую структуру и почему раз заметили эту, то не стали развивать идею дальше, найдя Календарные знаки, Имиджи и прочее? А может быть, все это уже давно известно, но решили утаить?

Ответ Григория Кваши:

А почему китайцы? Может, все же вьетнамцы? Ну допустим, все же китайцы.

Но Календарные знаки – это совсем другое, это же греки. А может, даже Вавилон?

Что касается Имиджа и прочего (как вы говорите), то это открыто в России, в XX веке. Могу даже год подсказать, у этого открытия очень точная датировка.

Что касается утаивания, то лучше бы китайцы утаили столь любимый ими 60-летний цикл, которого нет и никогда не было.

Вопрос 1343

Екатерина из г. Москвы писал (а):

Как-то странно выходит, что день остался без внимания при формировании Виртуального знака, а значит, может, помимо Виртуального знака есть еще какой-то Знак, формируемый уже тремя компонентами – годом, месяцем и днем.

На что же в человеке влияет Знак дня рождения? Не влиять он не может, раз он есть.

Еще есть двучасие, минута и секунда, которые тоже не ничейные, но давайте вначале хотя бы с днем разберемся.