Кавказские минеральные воды - стр. 10

Зачастую русско-казачьи станицы и горские аулы без всяких посредников договаривались между собой о мире и добрососедстве, невзирая на то, что вокруг шли сражения и лилась кровь. Поссорить их не могли ни Шамиль, ни царь, ни вера, ни «народность». Крупные северокавказские казачьи ярмарки не обходились без активного участия горцев, которым гарантировалась неприкосновенность личности и имущества.

Русским военным властям нередко удавалось находить общий язык с представителями местных элит и с религиозными деятелями. Это приводило к тому, что на территории имамата Шамиля (не говоря уже об остальной территории Северного Кавказа) образовывались обширные анклавы, неподвластные имаму и шариату.

Какие бы дипломатические ошибки ни допускали российские власти в течение Кавказской войны, на ее заключительном этапе и сразу после ее завершения они действовали умно и расчетливо. Это относится и к А.И. Барятинскому, оказавшему на свой страх и риск высокие почести капитулировавшему Шамилю, и к Александру II, который не только одобрил поведение наместника, но и сам пошел еще дальше в стремлении поднять поверженного врага в глазах российского общественного мнения.

Граф И.И. Воронцов-Дашков

Продолжением этого курса на примирение и интеграцию явилось учреждение на Северном Кавказе в 1860-е годы так называемого военно-народного управления, элементы которого начали вводиться еще в конце XVIII века. Оно задумывалось как специфический способ вовлечения сложного и пестрого региона в общеимперскую структуру с максимально возможным соблюдением особенностей местного жизненного уклада. В какой-то мере это было осуществлением «политического завещания» А.И. Барятинского, предупреждавшего, что преодоление последствий войны потребует едва ли не бо′льших материальных, моральных и интеллектуальных усилий, чем сама война: по-настоящему она закончится тогда, когда Северный Кавказ срастется с Российской империей в социально-политическом, экономическом и культурном плане.

И именно в составе России у горцев появилась устойчивая динамика развития. Народная энергия получила новое, небывало широкое поприще для работы – социальное, экономическое, духовное. Вообще у Кавказа имелось два варианта развития: «южный», азиатский (в составе Турции и Ирана), и «северный», он же европейский (в составе России). И тот и другой были связаны с монархиями, в чем-то схожими, но в то же время существенно различавшимися по стилю управления, идеологии, цивилизационной ориентации. Российская модель, создававшаяся с XVI века, предполагала, помимо веротерпимости и врастания местных элит в имперский правящий класс, еще и весьма широкую степень автономии для нерусских народов, которая обеспечивала территорию для компактного проживания, условия для социально-экономического и демографического развития, не препятствовала сохранению языка, религии, культуры.

Особую роль в судьбе региона сыграл последний генерал-губернатор Кавказа Илларион Иванович Воронцов-Дашков (1837–1916). Граф, российский государственный деятель, генерал от кавалерии (1880), генерал-адъютант (1875). В 1881–1897 годах министр императорского двора и уделов, один из организаторов «Священной дружины» (так называлась тайная организация, созданная после покушения народовольцев на царя Александра II придворной аристократией в России летом 1881 года для борьбы с революционным движением). В 1914—915 годах – главнокомандующий Кавказским фронтом. Назначенный в 1905 году, в момент наивысшего подъема первой русской революции, новый наместник князь Илларион Воронцов-Дашков писал: «Опыт централизации управления Кавказом из Санкт-Петербурга, с учреждением на месте должности главноначальствующего гражданской частью с расширенной несколько властью генерал-губернатора, длившийся свыше 20 лет, дал довольно печальные результаты. Что касается вопроса о необходимости и в будущем сохранять для Кавказского управления форму Наместничества, то я не могу разрешить этот вопрос иначе, как в положительном смысле, вне всякой зависимости от личного моего положения Наместника. Я не допускаю возможности управления Кавказом из центра на основании общих формул, без напряженного внимания к нуждам и потребностям местного населения. Централизация допустима только тогда, когда она в силах внимательно следить за всеми проявлениями жизни населения и на определенной территории и регулировать их в известном направлении, иначе она опасна, так как ведет к разобщению частей государства».