История отечественной артиллерии в лицах: военачальники, возглавлявшие артиллерию (ракетные войска и артиллерию) в 1700-2019 гг. - стр. 66

В 1814 году после отшумевших битв и сражений Отечественной войны и вступления союзных войск в пределы Франции, император Александр I разрешил своим младшим братьям прибыть в действующую армию во время знаменитого военного смотра армии-победительницы в Вертю в провинции Шампань 29 августа 1815 года. В смотре участвовало 150 тысяч человек и 600 орудий. Идеальная строевая выучка и блестящий внешний вид русских войск привели в восхищение всю Европу. Михаил в этот день командовал конной артиллерией. Смотр у Вертю стал для Михаила первым опытом командования строевой частью.

3 февраля 1816 года Михаил Павлович назначен шефом Лейб-Гвардии 1-й Артиллерийской бригады. В 1817 году, по достижении 19 лет, воспитание будущего генерал-фельдцейхмейстера официально было завершено. Для расширения своего кругозора он вместе с будущим фельдмаршалом Иваном Федоровичем Паскевичем (1782–1856 гг.) был отправлен в 1817 году в большое путешествие по России, а затем по Западной Европе. Где он находился два года.

В управление артиллерией русской армии первый генерал-фельдцейхмейстер из царствующего Дома Романовых вступил на двадцать втором году жизни, по достижении 22 июля 1819 года совершеннолетия. Через три дня от этой даты по Артиллерийскому ведомству им был отдан приказ за № 1, в котором Михаил Павлович сообщал о вступлении в должность: «Считаю себя счастливым принять в управление знаменитый артиллерийский корпус, который отличал себя мужеством в боях и редким устройством – и надеюсь, что сохранением в нем блистательного порядка и доведением всех частей до совершенства поставят меня в возможность оправдать доверие Монарха, поручившего мне столь лестное начальство». Одновременно Михаил Павлович был назначен командиром 1-й бригады 1-й Гвардейской пехотной дивизии.

В начале своего руководства родом войск Михаил Павлович стремился обратить внимание на поддержание дисциплины и порядка во вверенных ему частях. Многие современники, а затем историки отнеслись к принятым им мерам неодобрительно на том основании, что Великий князь придавал особое значение выполнению целого ряда уставных положений, требований, соответствующих приказов, якобы по их мнению, не влияющих на военное дело, организацию и несение воинской службы, как то: плохая выправка солдат, нечеткий шаг, многословие при докладе офицеров и так далее. «… Великий Князь Михаил Павлович… был начальник строгий и чрезвычайно требовательный по фрунтовой службе, с особенной силой унаследовав «гатчинский дух» отца, – писал историк А.А. Керсновский. – Государю [Николаю I. – Авт.] приходилось все время его сдерживать. Вместе с тем, отличаясь добрым и чутким сердцем, он входил в нужды каждого из своих подчиненных, постоянно обращавшихся к нему в трудную минуту…».